¡Cuidado con las deudas!

 

Héctor Manuel Popoca Boone.

 

“¡No vamos a endeudar al país!”, eso dijo y repitió el presidente de la República, Andrés M. López Obrador (AMLO), en diversos años de lo que va de su mandato federal. Sin embargo, los números son fríos. En 2018, la deuda pública era de 10.5 billones (millones de millones de pesos); en 2019,10.8 billones; en 2020,12 billones; en 2021,13.1 billones; en 2022, 14 billones; 2023,14.8 billones y en el 2024, el ejecutivo federal pretende incrementarla a 16.7 billones. No es un crecimiento alarmante, pero no deja de habernos mentido AMLO, una vez más.

 

En el ámbito gubernamental para proporcionar servicios y obras públicas a la población, hay que tener erario; es decir, recursos económicos. Para poseerlos, hay que afanarse en tener una buena recaudación fiscal, como principal opción para soportar el gasto no solo de servicios, consumos o pagos de deuda pública vencida; sino también para gastos de inversión en programas y proyectos productivos, de corto y mediano plazo, que, por sí mismos, generen ingresos para su mantenimiento, auto recuperación y expansión posterior.

 

Si el gobierno no tiene para dar y distribuir recursos económicos para diversos fines, incurre en lo que se denomina déficit público; y acude a préstamos, internos o externos, para cubrirlos y se etiquetan como deuda pública; pagadera en un próximo futuro con sus respectivos intereses, a partir de los impuestos recabados, además de otros derechos, productos y aprovechamientos. Si los ingresos gubernamentales que se esperan obtener (ya sea como país, estado o municipio) no son suficientes para pagar la deuda pública contraída en los plazos estipulados, el país se sitúa en la insolvencia financiera y los bancos cancelan la posibilidad de adquirir ulteriores préstamos; o bien, dictan medidas draconianas contra la economía de la mayoría de la población, tal y como acostumbra hacerlo el Fondo Monetario Internacional.

 

Según cifras contenidas en la ley de ingresos del gobierno federal del año 2018, al inicio de la administración de AMLO el “déficit público” era equiparable a un 2.3 por ciento del PIB -riqueza socialmente producida en forma anual en un país determinado-. Para el año del 2024, se estima represente un 5.4 por ciento del PIB nacional. O sea, 2.3 veces más.

 

O sea, los ingresos públicos propios esperados en el próximo año no serán suficientes para cubrir los gastos que se piensan realizar. El monto adicional de deuda pública que se generará, necesariamente tendrá que cubrirse con esfuerzos de recaudación fiscal que los gobiernos federales realicen en los próximos sexenios; ya que un país que tiene una base de recaudación fiscal baja, como la que tiene México, en comparación con otros países de similar crecimiento y desarrollo económico, tendrá que incrementarla para poder afrontar los niveles del déficit esperado, así como la deuda pública adicional a contratar. Además de que una recaudación tributaria muy rala provoca inmediatamente reducción del gasto en educación, salud, seguridad e infraestructura básica.

 

El monto que propone AMLO para que sea aprobado como presupuesto de egresos para el año venidero, asciende a 34.4 billones de pesos que no se podrán cubrir tan solo con ampliar la base gravable combatiendo la evasión y/o elusión fiscal. Será necesario para mantener finanzas públicas sanas una reforma fiscal que permita una tributación más progresiva; es decir que paguen más, los que más tienen; cuestión que a AMLO le causa renuencia hacerlo. En eso, no quiere tocar AMLO a los poderosos magnates empresarios, ni con el pétalo de una “amapola”. Los fifís también gozaron de privilegios en el presente gobierno federal.

 

Es permisible incrementar la deuda pública para detonar un mayor crecimiento económico nacional, …hasta determinado monto. Siempre y cuando se tenga la seguridad de que en el futuro se obtendrán los suficientes ingresos fiscales para pagarla. Cuando no se tiene una buena recaudación de impuestos y no puedes reducir programas -por estar en un contexto de austeridad- y si además no se generaron con anterioridad ahorros públicos, es riesgoso e imprudencial pedir prestado, o colocar en demasía bonos gubernamentales o peor aún, recurrir a la maquina de hacer billetes que no tengan respaldo en la riqueza social que se espera generar que, como ya mencioné, ascenderá a 34.4 billones de pesos (PIB). Lo que se piensa gastar son 56.1 billones de pesos por lo que el déficit será mucho mayor.

 

Con la nueva deuda pública a contratar, AMLO pretende concluir todos sus principales programas que realizó a lo largo del sexenio O sea que el gobierno acudirá a deuda pública para poder transferir recursos directos a la población cuyo destino final será el consumo y terminar de financiar sus proyectos estratégicos, cuyos puntos de equilibrio económico se alcanzarán a mediano plazo, a excepción del tren transístmico y la refinería Olmeca, que serán de alta tasa interna económica de retorno.

 

Hay que advertir que algunos gobiernos para subsanar los déficits que tienen imprudentemente, generan deuda pública también impagable, pues la destinan al despilfarro, dejando a gobiernos futuros su liquidación total; estrechándoles así, su capacidad para bien gobernar.

 

Reitero: cuando una economía no crece y permanece estancada, no se genera materia gravable, ya sea con impuestos en base al trabajo o al ingreso. Peor, si su economía gira más en la esfera de lo informal que en lo formal. Recordemos que, en tiempos de fuerte pandemia, México vio caer su PIB anual en 8 por ciento; y que para recuperar lo perdido nos llevaría de tres a cuatro años, si es que nos mantuviéramos en un crecimiento económico anual del 3 por ciento real neto.

 

PD. Y allá en lontananza, se oye clamar a una mujer: ¡Nomás rateros! ¡No más guevones! ¡No más pendejos!

 

porelrescate@outlook.com

 

 

 

Vigencia de un mensaje político

 Héctor Manuel Popoca Boone.

Acongojado y con gran tristeza, por el devenir y porvenir, violento, ilegal e inseguro en que se desenvuelve el estado de Guerrero; y con motivo del XXIII aniversario luctuoso del gobernador, Alejandro Cervantes Delgado (ACD), hago remembranza del mensaje político que dijo con motivo de su primer informe de gobierno (1983).

A él le tocó conducir los destinos del estado, en una época de fuerte crisis económica nacional, que obligaba a una severa restricción y austeridad en el ejercicio del gasto público; en el contexto de severas devaluaciones del peso mexicano y de la concomitante inflación galopante, mismas que elevaron los precios de los productos a niveles exorbitantes; depauperando la economía popular drásticamente. La pobreza y la desigualdad nacional se ensanchaban cada vez más, sobre todo en Guerrero que ya de por sí era un estado con múltiples carencias. A las puertas estaba, de nueva cuenta, el posible resquebrajamiento y la subsecuente violencia social.

En su mensaje político ACD hacía énfasis en: a) la austeridad obligada en el ejercicio del gasto público; b) en la atención especial que su gobierno otorgaba, preferentemente, a las mayorías desprotegidas; c) la participación popular en las tareas de gobierno; c) la coordinación de los esfuerzos institucionales y d) la concertación y el diálogo como único camino para superar diferencias y resolver las contradicciones del desarrollo social. Aseveraba que la condición indispensable para mantener la tranquilidad social era la existencia de “la confianza del pueblo hacia sus gobernantes, que es el resultado de nuestra transparencia en el ser y en el hacer.”

Le importaba mucho el respeto que le daba su gobierno a la libre manifestación plural de las ideas; porque consideraba que era en la expresión ciudadana donde se condensaba el sentir de las mayorías, en cuanto a decidir los derroteros del estado y el destino de la vida de los guerrerenses. Con firmeza asentaba que “los factores adversos pueden ser neutralizados, por lo menos en sus aspectos más sensibles, cuando existe la predisposición de sobreponerse a ellos, y cuando tal disposición estaba enraizada en la base popular”.

Como consigna gubernamental postulaba que debía de darse un trato desigual a desiguales, y que las restricciones presupuestales deberían ser más benignas en las regiones que acusaban un mayor rezago; permitiéndoles a sus habitantes una mayor participación en las tareas de su propio desarrollo. Necesario era hablarles con la verdad, sobre la escasez de recursos públicos, que deberían de ser complementados con la participación activa y entusiasta de todos para la concreción de obras y servicios demandados, porque el respaldo del pueblo era un factor decisivo para tal fin; priorizando siempre la modesta obra pública comunitaria de fuerte impacto social. De ahí que adoptó una política de puertas abiertas, de transparencia y de diálogo. Consciente de que, como siempre, “han sido los humildes, los que nada tienen que ofrecer excepto su generosidad sin límites, quienes han acudido a nuestro llamado, trabajando más y produciendo más, para reducir los términos de la crisis que circunstancialmente nos golpea”.

En ese mensaje político, ACD, citaba como ejemplos a seguir los esfuerzos de las mujeres de Azoyú, Costa Chica; para desarrollar su crianza de puercos; al pueblo de Chichihualco por su esfuerzo comunitario para introducir agua entubada a la población; los esfuerzos de la Colonia Obrera en Chilpancingo, por su tesón de procurarse los servicios públicos municipales indispensables. Los mencionaba como emblemas de la excepcional reserva humana de Guerrero; es por eso que veía con optimismo el futuro de nuestra entidad. En el entendido que “las cosas materiales se devalúan y deterioran, pero nunca los seres humanos de espíritu, mucho menos los que aman su patria chica”. Para ACD fueron tiempos difíciles, pero de ningún modo insuperables; con entereza de ánimo, honestidad y con trabajo productivo, aseguraba que se podría darle la cara al porvenir.

La crisis, decía ACD, pone a prueba nuestra capacidad y nuestra voluntad, nuestra inteligencia y nuestro esfuerzo laboral, para gobernar los acontecimientos, no para ser víctima de ellos; para salir al paso de los obstáculos, y buscar cómo franquearlos, no para sumirnos en la incertidumbre, zozobra y temor. “¡Porque no es el pueblo el que se equivoca! ¡No son las Instituciones las que cometen errores, ni es nuestro sistema político el que suele contradecir nuestros objetivos! ¡Señores, seamos sinceros y reconozcamos que somos nosotros, los hombres y mujeres del quehacer público cuando no somos capaces de traducir en soluciones las necesidades populares, o cuando nos desviamos en los principios ideológicos que decimos tener!”

Corolario: Para hacer hoy en día una convocatoria pública similar a la que hizo ACD al pueblo guerrerense, se requiere que nuestros gobernantes (estatal y municipales), los titulares de los poderes establecidos (Ejecutivo, Legislativo y Judicial), los altos funcionarios públicos (del estado, los municipales y los delegados federales), tengan la suficiente autoridad moral, honestidad, laboriosidad y altura de miras, para guardar congruencia entre el ser, el decir y el hacer; en forma conjunta y estrecha con la ciudadanía activa. Virtudes que no poseemos en buena cuantía, lamentablemente. ¿O no?

porelrescate@outlook.com

 

 

 

 

Neo porfirismo. Hoy como ayer. (2)

 Héctor Manuel Popoca Boone.

Más que enfrentarse a un ejército, es preferible sobornar a sus generales. El jefe es el jefe; hasta que deja de serlo.

Doy continuidad a la exposición de párrafos seleccionados del libro de AMLO cuyo título es similar al de éste artículo: “Porfirio Díaz expresa que el asunto para él (el de gobernar) no era de legalidad, sino de fuerza y ésta fue, desde el inicio su verdadera convicción, …el Diario Oficial, que reproducía con estilo el pensamiento de Díaz, descalificaba a la oposición lerdista con la máxima, según la cual, “desde que el mundo es mundo, (la victoria) ha sido decidida por la fuerza”, porque sin el poder militar, las convicciones, la perseverancia y la abnegación de los opositores no pasarían de ser “…virtudes muy relevantes, pero perfectamente inútiles”. Este pensamiento no solo se convirtió en la razón de ser más íntima del Porfiriato, sino que continuó siendo, hasta la actualidad (2014) el criterio básico del quehacer político de los hombres de poder en México. (p.23).

Ante el salvaje episodio (“mátalos en caliente”) …obligó al gobierno a iniciar una investigación, pero sin voluntad sincera de justicia, solo para salir del paso y, con el tiempo, mantener la impunidad, como se volvió costumbre muy pronto. (p.28)

Porfirio Diaz tenía oficio y sabía del manejo político, pero lo esencial en él era su vocación de mando sin límite. Su mérito fue saber esconder esa autenticidad como pocos, al grado que en el proceso de construcción del poder absoluto que detentó, fue creando una cultura política caracterizada por el disimulo. (p.29)

…sabía que no podía gobernar con la Constitución (de 1857) pero, en vez de reformarla, optó por respetarla en la forma para burlarla en el fondo; así mismo si limitar el sufragio universal, él y su grupo se convierten en los grandes electores. Es decir, acepta el sincero realismo de los intelectuales, cuidando las formas, con el arte del disimulo. (p.33)

José María Vigil, con su sensibilidad y buena pluma, el 16 de octubre de 1878, asegura que Porfirio se proponía gobernar al país según su propio albedrío, al margen de la Constitución. El Parlamento, decía, es ya un nuevo departamento del Ejecutivo y …considera que el Ejecutivo se ha creído el dueño absoluto de la situación, el director exclusivo de la política. Su influencia absorbente se hace sentir en donde quiera y, todos sus esfuerzos se dirigen a nulificar los obstáculos que puedan presentársele, y a hacer preponderar sobre todo sus ideas, sus intereses y aun sus caprichos… pudiera decirse que vivimos bajo un régimen calcado sobre el patrón del zar de Rusia. (p.34-35)

En ese tiempo se inventó la regla no escrita de que tocaba al presidente la designación de diputados federales, senadores, magistrados de la Corte y la postulación del candidato a la presidencia de la República; por su parte, los gobernadores nombraban a diputados locales, jefes políticos y presidentes municipales. El primer ensayo de lo que popularmente se conoce como dedazo, se realiza cuando Porfirio impone a Manuel González como su sucesor. Tiempo después, ésta practica se convertiría en una de las reglas de oro de la política mexicana, con el ceremonial conocido como “el destape”. En esta maniobra, Porfirio mostró sus dotes de político marrullero. Primero guardó silencio, mientras operaba en la sombra; luego, “destapó” a su candidato y lo rodeó de apoyo público prefabricado. (p.43)

En sus primeros cuatro años en el poder, Porfirio había definido los lineamientos básicos de lo que sería su largo mandato y la forma de hacer política para conservar el poder por encima de todo. Ya tenía listo el esquema general de lo que sería el Porfiriato con sus rasgos principales: el recurso de la fuerza para dominar; la simulación como forma de gobierno; el fraude electoral; la centralización del poder; el sometimiento de la prensa. En otras palabras, habría colocado los cimientos que sostendrían el edificio de una dictadura encubierta que imaginó eterna. Actuando en contra de todo lo que había prometido en los planes de la Noria y Tuxtepec para regenerar al país mediante la aplicación del principio de la no reelección. Porfirio, el gran simulador, tenía todo listo para perpetuarse en el poder. Primero con la imposición de un mandatario a modo y luego con la triquiñuela de la paz y el progreso para justificar seis reelecciones presidenciales consecutivas. (p.48)

Y hasta aquí dejo la reseña del libro de AMLO, escrito en 2014; dejando al lector su lectura completa para discernir que tanta similitud guarda su mandato presidencial, con el de Porfirio Díaz.

PD1. Felicito a los que han hecho posible la existencia de radio UAGRO, al haber conseguido su licencia federal de funcionamiento, después de la friolera de ¡40 años de duro trámite burocrático! Larga vida, les deseo, con la libertad de expresión que los caracteriza.

PD2. Haciendo valer su personal decisión inicial, el presidente AMLO ya entregó subliminalmente la presidencia de la República a la candidata seleccionada por él mismo. Como Gobernador Moral de Guerrero y con esta fecha, convoco a todos los mexicanos a que, desde nuestros territorios y trincheras de trabajo, iniciemos un movimiento de rescate de nuestra soberana democracia vulnerada y burlada por el caudillo en el poder.

porelrescate@outlook.com

 

 

Neo porfirismo. Hoy como ayer. (1)

 Hector Manuel Popoca Boone.

El título y todos los párrafos contenidos en el presente artículo de opinión, los tomé textualmente del libro (editado en el 2014) de Andrés Manuel López Obrador, presidente de la República, cuando presidía el partido Morena, después de haber participado y perdido, en forma muy cuestionada, dos consecutivas elecciones presidenciales. En ese entonces, estaba como presidente de la República, Enrique Peña Nieto. Para facilitar la localización de los textos, he señalado el número de las páginas, donde, en forma secuencial, se encuentran plasmados en dicho libro. AMLO lo escribió con la finalidad, según manifiesta él, de “conocer el pasado nacional para entender y transformar la compleja y amarga realidad del México de hoy”.

“El porfiriato es el origen del actual régimen. Las prácticas anti democráticas y la política económica de élite y entreguista, que se aplican en nuestro país desde hace 30 años, se le conoce como neoliberalismo; en lo esencial es neo porfirismo.

Hoy como ayer existe una república simulada. Funciona para garantizar la acumulación de las riquezas en unas cuantas manos, sin ocuparse del bienestar general. México es un país sin democracia, con corrupción, desigualdad y opulencia. (p.13)

(Es necesario) cambiar el sistema corrupto y excluyente para establecer una república verdaderamente democrática, como la ensayó Madero, agregando, por nuestra parte, la práctica de la honestidad y la justicia. (p.14)

Desde que tomó por la fuerza el poder, Porfirio Díaz llevaba en mente poseerlo por encima de todo y durante el mayor tiempo posible. …nos dejó como herencia una forma de hacer política que ha sido la causa principal de los males que más de un siglo después aún impiden el progreso de México y la felicidad de su pueblo. El proceso de construcción de su régimen de poder unipersonal y autoritario fue cancelando la posibilidad de crear una república verdaderamente democrática. (p15)

El error de Juárez y Lerdo… fue no construir un sistema político democrático, para que México tomara el camino de la legalidad y del progreso con justicia. Y no del atajo que nos condujo al autoritarismo, la corrupción, a la desigualdad y al atraso. (p.16)

A pesar de todo, en el porfirismo, existía la posibilidad de impulsar el proyecto maderista con el apoyo de las clases medias urbanas. Muchos de sus ciudadanos podían ser considerados ciudadanos ejemplares, auténticos partidarios del sufragio efectivo, del civilismo, de la libertad de expresión, de la polémica y del debate como recursos legítimos para aclarar diferencias; sin duda profesaban respeto a la Constitución y defendían al mismo tiempo, las libertades y el progreso. Había una sociedad madura, de ciudadanos lectores de periódicos. (p.17)

De este modo, con este núcleo de dirigentes, intelectuales y ciudadanos progresistas se podían haber establecido las bases de una república que garantizara, cuando menos, una alternativa en la conducción del gobierno y dejara abierta la posibilidad de crear, poco a poco, las condiciones indispensables -entre ellas el mejoramiento social de las mayorías y, desde luego, el avance educativo- para asentar profundamente los cimientos de la democracia hasta convertirla en un sistema político, en una forma de vida o, como quería Octavio Paz, en un componente habitual de nuestra cultura. (p.17).

Ni Juárez ni Lerdo, por ejemplo, tuvieron jamás la firme determinación de no reelegirse, ni de convertir en ley este principio, lo que habría evitado tantas calamidades. … En el Plan de la Noria, lanzado por Porfirio para derrocar al gobierno de Juárez, la consigna básica se resumía en esta frase: “…que ningún ciudadano se imponga y perpetue en el poder (…) y esta será la última revolución”.

Si Juárez y Lerdo hubiesen comprendido la importancia estratégica de impulsar un proceso para establecer la democracia, habrían hecho posible que México fuese un país con menos desigualdad, a lo mejor sin tantos potentados ni opulencia, con mayor justicia, como ha sucedido en otras partes del mundo, donde optaron por este sistema de gobierno y no padecen de la corrupción ni del oprobio de la pobreza extrema. En el instante que Porfirio Diaz tomó el poder por asalto, se desvaneció la posibilidad de construir un sistema de gobierno fincado en la democracia para buscar el progreso con libertad y justicia. (p.18)

México perdió el rumbo y se empantanó. Cuando esto sucedió, el que fue libertador de Cuba, José Martí, abandonó nuestro país (1876) y con la visión que únicamente los grandes poseen, escribió …” un hombre se declaró por su exclusiva voluntad señor de hombres… y con un poco de luz en la frente, no se puede vivir donde mandan tiranos” …la práctica nefasta se mantiene con sus rasgos más característicos y forma parte de la cultura política dominante. (p.19)”

PD1. Como Gobernador Moral de Guerrero subrayo pronunciamientos de AMLO en su reciente gira por estas tierras: “En Guerrero hay un repunte de la violencia, pero no focos rojos de inseguridad. ¡Vamos muy bien!”. (¡Uf!) “Ya no hay asociación delictuosa de las autoridades con grupos delictivos; los gobiernos anteriores nos dejaron con mucha violencia porque estaban amafiados con la delincuencia. Hoy pintamos nuestra raya”. ¡Bravo! 

PD2. Cambia la estrategia estatal contra la inseguridad pública. Ya no será la improcedente, “abrazos, no balazos”. Ahora combatirán sus causas, en territorios seleccionados por su intensidad delictiva; entre otras, la pobreza y la falta de atención gubernamental que se reviste de corrupción e impunidad. ¡Ver, para creer! 

PD3. Sobre las consignas de AMLO: “No mentir, no robar y no traicionar”; buena parte de los dirigentes y funcionarios públicos de Morena solo las acatan de dientes para afuera. ¿O no? porelrescate@outlook.com

 

Guerrero sin conducción gubernamental. (Segunda parte)

 Héctor Manuel Popoca Boone.

La Gobernadora Constitucional de Guerrero y su papá, el senador, Félix Salgado Macedonio (FSM), cometieron el grave error de conformar su equipo de gobierno bajo dos premisas insufribles: 1) Considerar los puestos de la administración pública como botín electoral para darles trabajo a la gente más allegada en su campaña electoral. 2) Optar por conformar el equipo de trabajo bajo la consigna presidencial errónea de que “más vale lealtad, que eficiencia” Así, la suerte quedo echada.

Ya siendo Gobernadora electa, Evelyn Salgado Pineda (ESP), junto con “su papá incómodo”, realizaron uno de los actos más afrentosos en la historia de la administración pública en Guerrero: integrar el “Gabinete de la Tómbola”. De tal suerte que de ese dispositivo emanaban nombres y puestos de los agraciad@s, para que la gobernadora extendiera los nombramientos correspondientes, Dieron, a veces, más dos o tres nombramientos para un mismo puesto. El azar convocado, fue parte de los causales del porqué ahora estamos en una situación anárquica, inestable, desordenada institucionalmente y poco eficaz. Los noveles funcionarios públicos parecían “chivos en cristalería”.

El nepotismo gubernamental pronto se hizo notorio. A su hermana, la gobernadora y su “papá incómodo”, la nombran directora general del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF). A eso se debe que ha dicha institución le hayan asignado el tercer mayor presupuesto público anual de carácter estatal, sin mayores requisitos para la comprobación del gasto. Después se sucedieron otros nombramientos a mayor número de miembros de la familia ampliada, algunos con presuntos vínculos, directos o indirectos, con miembros de pandillas organizadas que actúan en Guerrero.

El “Talón de Aquiles” de la actual familia gobernante ha sido su incapacidad o falta de voluntad real para abatir la violencia, los homicidios y el poder creciente de los grupos criminales organizados, que, por lo demás, ya la han doblegado en varias ocasiones. Además de tener dichos grupos, infiltrados a buena parte de los gobiernos municipales y el estatal.

En la disputa feroz por el control territorial, las diversas bandas han desplegado todo un espectro de extorsiones, pago de piso, robos, secuestros, homicidios, quema de transportes, etc.; provocando parálisis, psicosis, temor, angustia, incertidumbre e inseguridad pública en centros urbanos, comunidades rurales y carreteras; mientras ellos hacen de sus tropelías sin traba alguna. Situaciones nunca antes vistas, porque su poder no era tan vasto como lo es hoy en día, gracias a la inacción y colusión gubernamental heredada de antiguo a la fecha. El resultado es mantener un pueblo sumiso y un gobierno domado; teniendo a la impunidad como aceleradora de la corrupción.

La Gobernadora ESP y su “papá incómodo” no reconocen que la estrategia presidencial de “abrazos y no balazos” no está dando resultados; y ha cobrado muchas vidas y deterioros económicos a la población pobre. A la vez, ha empoderado más a los “chicos organizados”. La implementación de la estrategia devino en fracaso por la soberbia y engreimiento esgrimidos, …hasta ahora.

Sobre este grave y delicado tema giran dos realidades: 1) La ficticia, que contemplan y cultivan los del gobierno, desde el recinto oficial. y 2) La cruda verdad de las circunstancias que sufren cotidianamente pequeños y medianos empresarios, trabajadores formales e informales y familias enteras que se ganan la vida al ras de las calles y banquetas.

De la primera, han quedado plasmados los dichos oficiales que son frases huecas con resultados ínfimos. Otras, son francamente demagógicas o sarcásticas. A título de ejemplos: “Nada por fuera ni por encima de la ley. No tenemos por qué dialogar con nadie, tenemos nuestra estrategia propia. Nosotros -la policía estatal- entramos y salimos de las regiones a la hora que queremos. Sabemos -los del ejército- perfectamente cuantas bandas existen en Guerrero, donde se ubican, sus modus operandis y sus correspondientes jefes. No bajaremos la guardia. Menos dichos y más hechos. Desplegaremos operativos en las zonas prioritarias y municipios con alta incidencia delictiva. Hay violencia, porque la estamos combatiendo. Este gobierno no esquiva su responsabilidad …de garantizar que haya policías certificados. Estamos dando resultados, sin combatir el fuego con el fuego. Mi compromiso con el bienestar y la seguridad de los guerrerenses es irrenunciable: estamos …anteponiendo el interés del pueblo, frente al interés propio. Ni un paso atrás, en el objetivo de construir un Guerrero en paz, con mayor seguridad y bienestar para todas y todos.” Y así, …ad infinitum.

Pero la cruda y sangrienta realidad que lacera al pueblo es otra muy distinta; que, a golpes de declaraciones vacuas, jamás la abatirán. Basta con leer, oír o ver los datos y las noticias cotidianas sobre la violencia, homicidios, atracos, temores, parálisis e incertidumbre social, en todas las regiones de Guerrero. En resumen, los del gobierno van perdiendo la batalla contra la delincuencia; y eso les hace perder autoridad moral y otorgarle mayor credibilidad a lo indeseable, es decir, prevalecerían las consignas: “El poder nace del AK-47”, “La 9 Milímetros no se hizo para sentarse en ella”, “A la gangrena incurable¸ se le extirpa.”

PD. Es la hora de los hornos y solo sentiremos los aires abrasivos: El cobarde ex presidente de la República, el neonazi, Vicente Fox, tilda a Claudia Sheinbaum (CS) como judía búlgara. A Marcelo Ebrard, lo multa la autoridad electoral por ejercer su libertad de expresión y denuncia públicamente el desvío del erario de la Ciudad de México y de la Secretaría del Bienestar para la promoción de Claudia. Xóchitl Gálvez se mantiene incólume como llanera sin partido. Desde su recinto palaciego, el aprendiz de brujo, contempla el desgaste de su partido Morena, que el mismo ha prohijado. ¡Uf!

porelrescate@outlook.com

 

 

 

Guerrero sin conducción gubernamental.

 (Primera parte)

Hector Manuel Popoca Boone.

Morena se me ha salido del corazón. (Porfirio Muñoz Ledo)

Sin quererlo y sin tener mucha experiencia, Evelyn Salgado Pineda (ESP), se convierte en Gobernadora Constitucional de Guerrero, al obtener la mayoría de votos en las elecciones constitucionales estatales del año 2021, como candidata del partido Morena. No estaba dentro de sus planes ser gobernadora. Ese intempestivo acontecimiento tuvo su origen en el propósito del presidente de México, Andrés M. López Obrador (AMLO), de obtener en nuestro estado el mayor número de votos para Morena, en el proceso electoral que tuvo lugar ese año.

Su objetivo era seguir tiñendo de color magenta el mapa político nacional, al añadir a Guerrero. Pulsó cual, entre sus partidarios y militantes guerrerenses, pudiera garantizarle el mayor número de diputados federales sureños; para así, mantener la mayoría calificada en el congreso de la unión. Como su segunda prioridad estaba la conquista de la gubernatura para Morena; desplazando del poder estatal al PRI.

Como primer paso, mando realizar encuestas internas “cuchareadas”, que le dieron el triunfo a Félix Salgado Macedonio (FSM) por indicaciones del “dedo flamígero”; convirtiéndose en el precandidato de Morena a registrar, ante la institución electoral estatal. Sin embargo, el Instituto Nacional Electoral, dentro de su competencia de auditar los gastos de precampaña y campaña, tanto federales como estatales, detectó que, FSM-Morena, habían incumplido en entregar comprobaciones de gastos realizados en la precampaña, por lo que, en forma injusta y desproporcionada, lo sancionaron negándole su registro como candidato formal.

Ante esa negativa, AMLO le concede a Félix las primicias de proponerle quien podría ser su relevo que cumpliera con dos condicionantes básicas: que les fuera totalmente leal para poder manipularlo (recordar a “Juanito” de Iztapalapa) y que mostrara una incondicionalidad y respaldo absoluto a las determinaciones presidenciales. O sea, se relegaba a segundo término, escoger a la persona morenista más idónea, en términos de eficiencia y eficacia para atender los ingentes y agudos problemas de Guerrero; sino optar por aquel que fuera el mejor manantial de votos para Morena. “¡Es Evelyn, mi hija!”, probablemente respondió Félix.

De tal suerte que el verdadero responsable de poner a una persona sin la experiencia práctica en las habilidades del bien gobernar Guerrero fue el presidente AMLO; a propuesta del Senador Félix. Y los hechos transcurridos y eventos sucedidos lo han corroborado. En su la campaña electoral Evelyn: 1) No pudo ni quiso prescindir de su “papá incómodo” en todos los eventos políticos y concentraciones masivas. 2) En todos sus discursos de campaña en las diversas regiones del estado, se comprometía en mucho, sin concretar en nada en específico. 3) Remataba sus intervenciones cantando agradables canciones y reluciendo su linda figura engalanada con atractiva vestimenta típica. En pocas palabras, montaban todo un “performance artístico”. Pareciera que estuviera compitiendo para ser la “Reina de los Juegos Florales de Guerrero” y no en una candidata política, dentro de una contienda electoral por conquistar la complicada, violenta y convulsa gubernatura de Guerrero.

A la par, su “Papá incómodo” la acompañó con todo su arsenal de artes bufonescas propias de su personalidad; mismas que ha ido acumulando a lo largo de su vida pública y que le han redituado carisma y simpatía popular en algunos segmentos de la población ubicados en la pobreza social. (Para explicarse políticamente este dato, debemos mencionar que el pueblo guerrerense, apenas rebasa, en promedio, el sexto año de escolaridad básica a consecuencia de los efectos colaterales del Covid-19. (INEGI)

Por lo anteriormente dicho, podemos afirmar que el senador Félix Salgado Macedonio es el que realmente ha gobernado Guerrero de facto; y Evelyn, lo ha hecho de jure. Ella lo ha afirmado públicamente en repetidas ocasiones que para gobernar Guerrero tiene como su principal guía político a su papá y camina de la mano del presidente AMLO. De esta manera y desde un principio Félix exhibía sin empacho alguno, el poder real que tenía en la oficina de la gobernadora. Muchos guerrerenses pudimos ver por televisión o video, cómo la mangoneaba literalmente de la manga de su blusa, en la oficina de gobierno durante su primer día de su toma de posesión.

Pero ahora Félix, zorrunamente, rehúye asumir la responsabilidad que ha tenido en el desbarajuste de gobernanza que han provocado en esta administración estatal, cuyas anomalías ya son propias de un Estado fallido, para infortunio del pueblo de Guerrero.

PD. Como Gobernador Moral de Guerrero sugiero a la Gobernadora Constitucional, dar un fuerte giro de timón a su mandato. Consistente en erradicar la corrupción y la impunidad existente. El nepotismo. Reestructurar a fondo su equipo de trabajo. Deslindarse y tomar distancia de todo miembro de su familia ampliada que tenga comunicación con el crimen organizado. Decir menos dichos felices y dar más resultados concretos. Dejar de fungir como la encargada de las relaciones públicas de Guerrero y pedir a AMLO que nombre a su “apá” embajador de México, en cualquier país de Europa oriental.

porelrescate@outlook.com

 

No olvidar el pasado, ni aceptar el presente. “La imaginación al poder”

 Héctor Manuel Popoca Boone.

No me gusta del todo la forma en que ha conducido el gobierno federal, Andrés Manuel López Obrador (y su partido Morena). No es lo que muchos mexicanos esperábamos y anhelábamos como respuesta al hartazgo y repudio al proyecto de país que, desde afuera (Consensos de Washington) y desde adentro (Neoliberalismo social), nos impusieron décadas atrás; dando como resultado la inescrupulosa concentración de la riqueza nacional en pocas manos de políticos y empresarios. Con la pérdida paulatina de nuestra libertad individual y de nuestra maltrecha vida democrática con poca pluralidad; gracias a una partidocracia cada vez más mafiosa, mercantilizada y, por ende, alejada del pueblo. Como ayuda de memoria, reproduzco algunas notas escogidas (con agregados propios) de un extenso memorándum anónimo que me fue enviado a través de las redes sociales, las cuales pueden ser útiles para discernir la mejor opción presidencial futura.

En el período de Carlos Salinas de Gortari. El PRI logra la presidencia de la República mediante un fraude electoral, solapado por el PAN. Los diputados del PRI y del PAN aprueban la venta de 250 empresas públicas al sector privado (Telmex, Mexicana de Aviación, Televisión Azteca, Siderúrgica Lázaro Cárdenas, Altos Hornos de México, etc.). Legisladores del PRI-PAN modificaron el artículo 28 constitucional para reprivatizar a favor de un oligopolio (de banqueros nacionales y extranjeros) la banca nacional. Aprobaron también la reforma al artículo 27 constitucional para permitir la venta de tierras ejidales y comunales. Modificaron la Ley Minera para concesionar la minería a particulares, hasta por 50 años. El PRI-PAN reformaron la ley federal eléctrica para permitir a empresas privadas generar electricidad. El PRI-PAN aprobaron la reforma al artículo 3° constitucional para limitar la gratuidad de la educación pública sólo a nivel escolar de primaria y secundaria. Aprobaron el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, que nos ha vuelto más dependientes económicamente de Estados Unidos; provocando el cierre de pequeñas y medianas empresas nacionales; quedando el campo abandonado y desmantelado por la libre competencia desleal y ruinosa en el comercio exterior.

En el período de Ernesto Zedillo. El PRI aumentó el IVA al 15 por ciento. También reforma la ley para vender Ferrocarriles Nacionales de México a empresas nacionales y extranjeras. Se trasladó la administración del sistema de ahorro para el retiro laboral a la banca privada que lo administra con comisiones altas y escasa rentabilidad para los trabajadores. El PRI y el PAN aprobaron el Fobaproa, para convertir las deudas de los magnates del dinero en deuda pública, que hoy paga todo el pueblo con sus impuestos. En 15 años hemos pagado más de 600 mil millones de pesos tan sólo de intereses financieros. También modificaron la Ley del Impuesto Sobre la Renta para permitir a las grandes corporaciones diferir el pago de impuestos.

En el período de Vicente Fox. Llega por primera vez a la presidencia de la república el PAN. En ese sexenio fue bajo el crecimiento económico del país, a un promedio anual de 2.2 por ciento y una inflación de 4.5 por ciento. El mandatario desprestigia la política exterior mexicana con su famosa frase despectiva: “Comes y te vas”. Hubo excesivo protagonismo de su esposa, Martha Sahagún, en los asuntos de Estado, a tal grado que manifiesta su intención de postularse para el relevo presidencial. Fracasa el intento de construir un nuevo aeropuerto internacional en el municipio de Texcoco al tratar de expropiarles sus tierras a los ejidatarios a precios ínfimos (represión social de por medio). Tratan de desaforar a AMLO para sacarlo de la contienda presidencial. Antes que el actual, Fox era el presidente que públicamente exhibía más injerencia en el proceso electoral para elegir nuevo mandatario federal.

En el período de Felipe Calderón. Llega al poder a través del PAN, solapado por el PRI con una diferencia de 0.56% de votos sobre su principal oponente, AMLO. Quien lo acusó de fraude electoral. El PRI-PAN aprobaron la Ley de Petróleos Mexicanos que permite otorgar contratos a empresas nacionales y extranjeras para explotar el petróleo, entregándoles áreas del territorio y la plataforma continental nacional en exclusiva hasta por 25 años. El presiente, el PRI y el PAN, aprobaron la Ley de Ingresos donde aumentaron el IVA al 16% e incrementaron el impuesto sobre la renta al 30 por ciento; además de autorizar aumentos mensuales a gasolinas, diésel, gas y luz.

En el período de Enrique Peña Nieto. Nuevamente hubo fraude electoral con la compra de millones de votos a favor del PRI. El antipopular, "Pacto por México", es firmado por el presidente de la República, el PRI, el PAN y el PRD (sumándose posteriormente el PVEM), para aprobar diversas reformas neoliberales, de las que destacan: la laboral, educativa, fiscal, hacendaria, la de telecomunicaciones, sector salud, la energética y la de aguas. Acontece la desaparición forzada de 43 jóvenes normalistas en Iguala, donde el Estado Mexicano estuvo coludido con el crimen organizado.

En el período de López Obrador. Morena gana contundentemente las elecciones presidenciales y se convierte en el partido de las mayorías. AMLO recicla la práctica de lo peor de las mañas políticas antidemocráticas y verticales del PRI. Inicia la militarización de tramos importantes del quehacer público civil. La catastrófica pandemia del covid-19 fue atendida con mucha frivolidad en sus inicios. Los resultados a junio de este año, dan la suma de 334 mil defunciones y 7 millones 633 mil mexicanos afectados. Gracias a la oportuna distribución gratuita y masiva de la vacuna en todo el país se redujo a su mínima expresión la mortandad y la afectación. La delincuencia organizada sigue tan campante y empoderada como siempre. Hay poco respeto a las leyes y mucha confrontación por parte del ejecutivo federal con instituciones y segmentos sociales importantes. Prosigue la corrupción, acompañada de impunidad y poca transparencia y veracidad.

porelrescate@outlook.com

 

¿Soberanía alimentaria en Guerrero?

 

 Héctor Manuel Popoca Boone.

A la memoria de René Juárez Cisneros. Buen gobernante; excelente amigo.

“Frente al problema de la inflación debemos alcanzar la soberanía alimentaria, es una meta del cuarto año de mi mandato” expresó el presidente de la República, (13 de abril del 2022). Está muy claro que López Obrador no podrá cumplir su compromiso en lo que resta de su mandato federal. Aun cuando lo haya establecido como principal política pública a realizar, frente al problema del crecimiento de la inflación nacional que es debida a: 1) Dislocamiento de la producción y comercialización mundial de alimentos a causa de la pandemia. 2) La guerra de Ucrania vs Rusia, dos de los proveedores mundiales de granos básicos. 3) El alza en los precios de los energéticos.

 AMLO dijo que continuaba en la construcción de presas y canales de riesgo que favorecen la producción alimentaria. También aseveró: “No obstante, es indispensable destinar más apoyos al campo para beneficio de sus pobladores y también para avanzar en nuestro propósito de ser autosuficientes en producción de alimentos” Lamentablemente en Guerrero, no hubo tales acciones.

No hay, ni habrá, erario que alcance para dicho propósito. A causa de la inflación que presentan los precios de los alimentos, que ya ronda el 7.2 % anual (Inegi); y porque la inmensa mayoría de los recursos públicos se están destinando a la conclusión de siete proyectos estratégicos: Tren Maya, Refinería de Tres Bocas, Aeropuerto Internacional, Ferrocarril Transístmico; militarización del país, los programas sociales y para la estrategia de sucesión presidencial.

En el tema agrícola, como muestra de ineficiencia gubernamental federal, está el “programa de fertilizante gratuito”. El cual no impactó significativamente en la producción de maíz, ni en su productividad en Guerrero. En el 2022, la producción fue de un millón 460 mil toneladas, con una tasa de crecimiento promedio anual del 2 %.

Si a la tasa promedio de crecimiento de la inflación anual del 7.2 %. (Inegi, dixit) le agregamos la tasa promedio de crecimiento demográfico anual de 1.14 %. (Ídem), entonces queda más que anulada la intención de tener mayor capacidad alimentaria estatal de maíz. Habida cuenta que, en tiempo de cosechas sale bueno y mucho maíz blanco guerrerense a los estados circunvecinos; por falta de silos de almacenamiento y de precio competitivo interno; provocándonos un déficit de consumo temporal que es subsanado con la compra de maíz traído de Sinaloa.

Hace un año, AMLO, en su noticiero nacional “La Mañanera”, (El Sur. 14/julio/2022), mintió. Informó al país que en Guerrero se había duplicado (100 %) la producción anual de maíz, gracias al programa de fertilizante gratuito. El verdadero incremento fue tan solo de 2.3 por ciento. (Ejemplo de “mentira institucionalizada”). En cambio, si aumentó en forma considerable el padrón de beneficiarios del programa, que ya de por sí estaba inflado (por motivos de control campesino, reventa del producto y de clientelismo electoral). Hoy en Guerrero, contamos con un padrón hiper inflado de beneficiarios.

La única manera de incrementar en forma realista y en el corto plazo la producción estatal agrícola para la alimentación humana es utilizando más y mejor la capacidad instalada de nuestra infraestructura de riego. Cuestión que también está “en chino”; empezando por su rehabilitación, ya que en la actualidad lo construido está azolvado, en obsolescencia, semi destruido o abandonado.

Hace 22 años en Guerrero la infraestructura para la agricultura de riego estaba integrada por 6 distritos de riego y 671 pequeñas unidades de riego que, en conjunto, sumaban alrededor de 103 mil hectáreas; sin embargo, del total solo se aprovechaba el 39 por ciento, es decir, menos de la mitad. En la actualidad, ya dejó de operar todo un sistema de riego por azolvamiento total. CONAGUA, como institución de apoyo federal, está reducida a su mínima expresión y con un presupuesto público raquítico; de tal manera que la capacidad instalada hidroagrícola de estas tierras del sur solo se utiliza entre 20 a 25 por ciento. Agréguele a lo anterior, el control que tiene el crimen organizado en toda la agricultura de riego, especialmente en la región Tierra Caliente. Por si fuera poco, hay que tomar en cuenta el desmantelamiento de la mayoría de las oficinas estatales de las instituciones federales de apoyo al campo y la liquidación de varios fideicomisos específicos para el agro; así como de la Financiera Rural.

Tema para otro artículo de opinión será analizar el éxito o no de los otros programas implementados en este sexenio por fenecer para el agro, a saber: Crédito ganadero a la palabra; Sembrando vida; Producción para el bienestar y Precios de garantía. El erario aplicado a esos programas sirvió más para mantener el consumo familiar de la familia rural; y no para incrementar la producción agropecuaria; lo cual no fue tan malo, porque amortiguaron en parte el hambre de una población rural pobre y sin empleo.

PD. Como Gobernador Moral de Guerrero reitero que cualquier gobernante, sea municipal, estatal o federal, del partido político que fuere, al que se le detecten indicios de vinculación delictuosa con grupos criminales (acciones, videos, audios, falsedades, confesiones, compromisos, etc.), es de obligado proceder por la autoridad competente realizar las investigaciones judiciales correspondientes hasta esclarecer el grado o no de involucramiento. Por sanidad y certidumbre pública. Sostengo que un gobernante sin autoridad moral, ni conducta ética; es un mandatario nulificado.

Por el rescate@hotmail.com

 

 

           

La decadencia de Zoochilpan

 Héctor Manuel Popoca Boone.

A la memoria del periodista, Nelson Matus Peña, mártir de la libertad de expresión pública en Guerrero.

Mi reconocimiento a Xóchitl Gálvez Ruiz. Ejemplo de valentía, enjundia y entereza, ante los embates injustos, desproporcionados y cobardes del presidente de la República, López Obrador.

Muchos desearíamos que hubiera una frase turística atrayente para la capital de Guerrero que, parafraseando a una ya afamada, dijera “Si va a Zoochilpan, no deje de visitar Chilpancingo”. Pero eso es imposible, dada la situación actual de desastre que padecemos en esta ciudad. Cuya paz narca está prendida de alfileres.

Los que residimos de antiguo en Chilpancingo, le tenemos mucho cariño a “Zoochilpan por ser lugar entrañable de nuestros hijos, cuando eran pequeños. Por eso nos da grima su actual postración. Sin salir de la ciudad, nuestras familias podían contemplar y admirar parte de la flora y la fauna que nos brinda la naturaleza en su estado silvestre.

No es sino hasta ahora que, a través de amistades conscientes del estado desastroso en que se encuentra, me informé de su lastimoso acontecer y me sumé al esfuerzo ciudadano en pro de su rehabilitación. Sobre todo, a partir de la conducta de gran impacto reprobable asumida por el otrora director del zoológico, José R. Nava Noriega, integrante del infame “Gabinete de la Tómbola” que integró el “papá incómodo” para trabajar con la gobernadora constitucional, Evelyn Salgado Pineda (ESP).

El ex director de marras, empezó a traficar ilegalmente con animales silvestres y exóticos de responsabilidad federal, puesto que son propiedad de la nación. Prosiguió el con el saqueo de especies silvestres de guacamayas, hecho que ya se daba desde antes. Su desparpajo como delincuente faunístico lo llevo a sacrificar y a “zamparse en gran comilona” de fin de año, a seis cabras pigmeas. La opinión pública supo también de la “desaparición forzada” de cuatro preciosos ejemplares watusi originarios de Berbería, África; dos cebras de África central y siete borregos también del continente africano, hasta ahora ilocalizables. Además, la muerte, por posible negligencia médica en la curación, de un venado herido De acuerdo al reportaje de Itzel Urieta. (Amapola periodismo. 2/de julio/2023).

Cabe subrayar que la fauna silvestre por ser propiedad de la nación, su robo, muerte con alevosía, sustracción sin registro o robo, son delitos de índole federal y compete su persecución directamente a la fiscalía general de la República y a la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa). Esperamos que la gobernadora, ESP, reporte pormenorizadamente de lo sucedido al gobierno federal, para que no incurra en ninguna complicidad u omisión culposa, en virtud de que Zoochilpan está bajo su responsabilidad a través de la Semaren estatal.

La degradación, corrupción y pudrición de Zoochilpan empezó a gestarse desde administraciones estatales pasadas. A tal punto grave ha sido la situación, que ya estaba convertido en reservorio para proveer de mascotas exóticas a los “chicos organizados”, y, a la vez, como depósito para felinos viejos, que los capos de la delincuencia organizada poseen en sus ranchos y desean deshacerse de ellos por su peligrosidad, avanzada edad y costo de manutención.

Lo anterior lo constatamos al no tener respuesta a las variadas interrogantes realizadas por 134 ciudadanos, que participaron en un Foro ex profeso para analizar lo que estaba sucediendo en el zoológico. En dicho Foro, se recibieron diez ponencias que versaban sobre los siguientes temas: Legislación animal. Bienestar animal y su manejo. Infraestructura establecida. Aspectos laborales de los trabajadores. Rehabilitación o reubicación de ese espacio, …entre otros. En dicho Foro, el encargado de despacho de la Profepa informó que derivado de las visitas que ellos realizaron a Zoochilpan, “SI” detectaron irregularidades en diversas áreas y temas, así como violaciones a la Ley General de Vida Silvestre, que ameritan deslinde de responsabilidades; aun cuando las investigaciones siguen en proceso.

Las conclusiones del Foro fueron entregadas por escrito a la Gobernadora; misma que las turno para su atención a su secretario del Medio Ambiente y Recursos Naturales, Ángel Almazán Juárez; y éste a su vez “las bateo” a la Contraloría del gobierno estatal ¡Uf! (Todo quedó entre el equipo gobernante).

A su vez, el secretario, Almazán Juárez, invitó a los participantes del Foro a realizar un recorrido por el zoológico, para analizar en sitio, la problemática y dar respuesta al pliego entregado. La cita fue el 25 de junio pasado, a las tres y media de la tarde, a la cual no asistió; enviando en su lugar a un funcionario de tercer nivel y al encargado provisional del destartalado zoológico, sin capacidad de toma de decisiones y de informar y dar respuestas concretas. Únicamente fungieron como guías de turistas descarriados. ¡Doble uf!

En dicho periplo, corroboramos que no existía un buen manejo de los animales, ni se observaban los protocolos sanitarios respectivos. También que muchos de los hábitats artificiales estaban deteriorados, con falta de limpieza. No menos importante fue que los veneros de agua exclusivos para el mantenimiento del zoológico estaban agotados por haber sido usados para otros fines y el otrora pequeño lago estaba seco. Por supuesto, no nos dieron copia de los registros históricos contables, tanto de ingresos como de egresos. (Me dicen que, en tiempos anteriores, Zoochilpan era autosostenible, económicamente hablando). En resumen, el zoológico está hoy en día, desvalijado y saqueado

Han pasado casi ¡7 meses! de la infausta “comilona”. Mismo lapso en que ha estado acéfalo el zoológico. Han pasado casi ¡5 meses! de haberse realizado el foro ciudadano y entregado el pliego propositivo a la gobernadora, ESP, y aún no recibimos ninguna contestación formal. Nos ignoran, nos evaden o no saben qué hacer.

Quizás, porque quieren otorgarles impunidad a los responsables infractores, o para que no se divulgue más ampliamente cómo el “papá incómodo” de la gobernadora, entregó a Zoochilpan, el león “Michi”, del cual se negó a decir quién fue el donante. ¡Triple Uf!

porelrescate@hotmail.com

Quien gobierna Chilpancingo. Quien, Guerrero.

(Ayuda de memoria)

Héctor Manuel Popoca Boone.

I. De la entrevista que le hiciera el reportero del El Sur (16/04/22), Zacarías Cervantes, al Obispo saliente de la diócesis: Chilapa-Chilpancingo, Salvador Rangel Mendoza (SRM); así como del reportaje que le hiciera años antes, Ezequiel Flores Contreras (Proceso. 27/03/2017), resalto los siguientes enunciados del prelado:

a) Desde que tomó el báculo pastoral (2015), notó que diversas zonas y poblados de las regiones del estado: Centro, Sierra, Norte y la Montaña, estaban azoladas por la violencia de las organizaciones de la delincuencia: Los Ardillos, Tlacos-Rojos y el Cartel del Sur, entre otros.

b) El jerarca católico también había afirmado que, “el gobierno de Héctor Astudillo Flores (HAF) no sólo sabe quiénes son los jefes criminales y dónde operan, sino que se ha reunido con organizaciones criminales y mantienen acuerdos “bajo la mesa”. Desde ese entonces, el Obispo (SRM) exhortaba al gobierno de HAF para que hiciera público el pacto que mantenía con algunos grupos criminales” y se dialogara en definitiva con el narco y así apaciguar la entidad que se encontraba hundida en una grave crisis de violencia, inseguridad e impunidad, que dejaba una estela de homicidios y desapariciones de personas.

c) En los reportajes, el Obispo, SRM, aseveraba haberse percatado que muchos políticos estaban sostenidos por narcotraficantes; por eso “insistí mucho que teníamos que dialogar con esos señores (los grupos criminales)”. Revela, por ejemplo, que en el caso de Chilapa le hablaron gentes del PRI; entre ellos, el ex gobernador Rubén Figueroa Alcocer y otros políticos para decirle que ellos “apoyarían para lograr la paz si yo, a su vez, lograba que los “malosos” apoyaran al PRI en los municipios de Chilapa y de “José Joaquín Herrera” (Hueycantenango) en las elecciones del 2018. Hablé con un grupo (Los Ardillos) y sí, ganó ese partido los municipios, incluso los diputados priistas ganaron ahí. Fuimos respaldados incluso desde México, yo estuve en Palacio Nacional, desde allá nos apoyaron para pacificar esas tierras”.

d) De sus relaciones con los gobernantes de Guerrero con los que tuvo trato -expresó el obispo emérito- “no me pude entender con el gobernador HAF y sobre todo con el secretario de Gobierno, Florencio Salazar Adame (FSA). Nunca pude congeniar con ellos y me acusaban de que yo difamaba a Guerrero. Actualmente, también hay una negativa para hablar conmigo de parte de las ahora autoridades que son de Morena, con la Gobernadora Evelyn Salgado Pineda (ESP) a la cabeza”, reprocha.

II. En un artículo de opinión (El Sur. 18/12/2021) escribí que le asistía la razón al Obispo SRM cuando le solicitó públicamente a la Gobernadora, ESP, una audiencia para hacerle de su conocimiento lo imperativo de dialogar con las delincuencias organizadas que tiene su señorío en las regiones, Norte, Centro y Montaña; para buscar senderos que condujeran a una paz duradera y creativa; y no a la de los sepulcros y desaparecidos.

 

La respuesta del “triunvirato de la novatez gubernamental” no se dejó esperar. La Gobernadora, ESP, respondió que no era necesario escuchar al Obispo, puesto que su gobierno tenía una estrategia propia para eso. La secundó el ex secretario general de Gobierno, Saúl López Sollano; así como el “papá incómodo”, el Senador, Félix Salgado Macedonio, quién remató con la sentencia: “Dad al Cesar lo que es del Cesar…”; en otras palabras, le dijo al Obispo que no se metiera en lo que no era de su competencia. Tal y como se lo habían ya manifestado al prelado, en su tiempo, el ex gobernador HAF y su “maestro incómodo” FSA.

III. Posteriormente, la gobernadora ESP aseguró que el diálogo con grupos del crimen organizado no era una opción, tras la propuesta de buscar negociaciones que le solicitó el nuevo obispo de la Arquidiócesis, José de Jesús González Hernández. Además, dijo: “Esa parte no, yo creo que mi posición siempre ha sido la misma, no nos vamos a sentar con ningún grupo, sólo tenemos que tener comunicación y diálogo con el pueblo de Guerrero. Aseguró que ella escucharía las propuestas del obispo y sería respetuosa de ellas, pero reiteró que “al final, la decisión ya está tomada", descartando cualquier acercamiento con los grupos aludidos.

IV. En el periódico Excelsior, Jorge Fernández Menéndez, en su columna titulada: “Guerrero, la alcaldesa y el narco” escribió: Los videos en los que se ve a la alcaldesa de Chilpancingo, Norma Otilia Hernández (NOH), desayunando con un sujeto que es identificado como el líder de Los Ardillos en esa ciudad, es el complemento de los mensajes dejados la semana pasada, junto con siete cuerpos desmembrados muy cerca de la presidencia municipal, en donde reclamaban a la funcionaria cumplir con los acuerdos adoptados en un desayuno que, debemos interpretar, es el mismo que se mostró en el video. Todo ello tiene relación con la lucha que mantienen en Chilpancingo y otros municipios los grupos de Los Ardillos contra Los Tlacos.

V. En la disputa principal por Chilpancingo, a Los Ardillos se les atribuye el control de municipios como Zitlala, Chilapa, José Joaquín Herrera, Quechultenango y Mochitlán, además de varias comunidades de Chilpancingo. Los Ardillos tendrían presencia en parte importante de la región Centro, Montaña Baja y, particularmente, en el circuito Río Azul.

Por su parte, Los Tlacos surgieron como grupo entre 2015 y 2016, y su principal punto de operaciones está en los municipios de Heliodoro Castillo y Tlacotepec y han disputado también el control de Iguala y Taxco. También controlan la importante zona minera del municipio de Eduardo Neri y tienen una presencia creciente en la capital del estado localizada en el municipio de Chilpancingo.

Los Ardillos y Los Tlacos no sólo disputan el control territorial sobre la capital del estado, sino también espacios políticos y autoridades, porque cada vez es más notable el poder que esos y otros grupos tienen sobre el poder público y político en el estado de Guerrero.

VI. En tanto, e-Consulta.com, publica en su red social, que la fiscal general de Guerrero, Sandra Luz Valdovinos (SLV), manifestó que ya existe una carpeta de investigación contra Norma Otilia Hernández tras su reunión con el supuesto líder de “Los Ardillos”. La fiscal SLV indicó que su investigación está desligada de la que posiblemente inicie la Fiscalía de la República, aunque no descarta que la FGE de Guerrero pueda hacerse a un lado para dejar el trabajo al órgano federal.

La ola de violencia que ha azotado y paralizado al municipio de Chilpancingo “en la semana del temor y el terror”, ha dejado un saldo de cinco transportistas ejecutados, así como el incendio de cuatro unidades, lo que ha desatado pánico social y psicosis urbana en la capital guerrerense. También indicó haber iniciado carpetas de investigación por la irrupción insólita y por demás extraña de 3 mil pobladores provenientes de Montaña baja y la zona Centro, los días lunes y martes pasados, por la retención de servidores públicos y hay otra por motín y sabotaje”, explicó SLV. Cabe decir que la retención fue de cinco policías estatales, cinco elementos de la Guardia Nacional y de tres funcionarios públicos.

VII. Para terminar esta ayuda de memoria, refiero que Ludwig Marcial Reynoso, secretario general de Gobierno de Guerrero, le sugirió a NOH dejar su cargo como presidenta municipal de la capital guerrerense tras la difusión de los videos donde se ve que compartió un desayuno con “Los Ardillos”. En tanto, la alcaldesa de Chilpancingo expuso que no se separará del cargo debido a que se encuentra a la espera de la decisión que tomen las instituciones. Dijo que será el pueblo quien la juzgue tras el video que la vinculan con el grupo criminal.

PD. Como Gobernador Moral de Guerrero, me sumo a las voces estatales y nacionales que le piden a la ahora impresentable presidenta municipal de Chilpancingo, NOH, solicite licencia de su cargo en tanto se terminen las investigaciones de su presunta relación con un grupo delincuencial. Por el bien de Chilpancingo y de Guerrero. A estas fechas, ya perdió su persona la confianza y la certidumbre de buena parte de los habitantes de la capital y pueblos circunvecinos.

Los claroscuros de un quinquenio.

Héctor Manuel Popoca Boone.

(Primera parte)

            Este artículo pretende enumerar el bagaje de fuentes de poder, atributos personales, políticas gubernamentales y catálogo ideológico que ha utilizado para ejercer su responsabilidad institucional el presidente de la República, López Obrador (AMLO). Algunos de ellos son legítimos, otro no. Lo cierto es que, con su uso combinado ha sacudido el estilo presidencial de gobernar en nuestro país. Cada ciudadano debe sospesar qué tanto los aciertos sobrepasan los yerros cometidos, o viceversa. Y, sobre todo, qué tanta congruencia se guarda con la finalidad buscada para beneficio o en perjuicio del pueblo. Los resultados empiezan a estar a la vista de todos.

AMLO inició su gobierno con un fuerte capital político, después de haber triunfado contundentemente, él y su partido Morena, en las elecciones del 2018. Alrededor de treinta millones de votos legitimaron su triunfo; pero a lo largo del quinquenio, se ha ido reduciendo su aceptación. Su aprobación aún sigue siendo alta: 6 de cada 10 ciudadanos la confirman, en diversas encuestas nacionales.

Un primer indicador del desgaste sufrido lo arrojó, aun cuando no concernió directamente a la personalidad de AMLO, las elecciones federales intermedias del año 2021; donde Morena refrendó su posición primigenia de partido mayoritario nacional. Triunfa conquistando un mayor número de gubernaturas estatales. En Guerrero ganó con solo cuatro puntos de ventaja sobre el segundo lugar. Pierde a la vez, la mayoría calificada en la Cámara de Diputados Federal y merma la votación a su favor en las alcaldías de la Ciudad de México; tendencia paliada después, por el triunfo de Morena en los comicios por la gubernatura del Estado de México (2023); otrora principal reservorio de votos del PRI.

 Un segundo indicador fue la votación por cuanto a la revocación del mandato presidencial (2022) que, en el fondo, era una ratificación del apoyo popular que tenía en su forma de gobernar. Múltiples factores hicieron que dicho referéndum aconteciera en un ambiente enrarecido, por lo que una parte importante del electorado prefirió optar por abstenerse de participar. Los que salieron a votar eran, en su inmensa mayoría, simpatizantes de AMLO (91 por ciento de los votantes). La suma total de votos a su favor ascendió a la cantidad de 15.2 millones; esto es, la mitad de los que consiguió en las elecciones presidenciales del año 2018. Por lo que el evento sirvió únicamente para saber el peso de su voto duro en esa fecha, además de no lograr la categoría de “vinculante”. La pluralidad política pervive, dentro de una seudo democracia, mafiosa y mercantilizada, donde solo impera la partidocracia.

El tercer indicador de desgate es que a cinco años de gobierno no ha podido disminuir lo que prometió combatir denodadamente: La pobreza, la inseguridad pública y/o violencia, además de la corrupción institucional. En el pueblo, el temor empieza a cundir.

Cuatro han sido los puntuales en que ha cimentado su gobierno presidencial. 1.- Una fuerte base popular conquistada con sus programas sociales de transferencia directa de dinero a sectores de la población en condiciones de vulnerabilidad. 2.- Un fuerte apoyo de las fuerzas armadas a su gobierno; al otorgarle mayores cuotas de poder en el ámbito civil y en el presupuestal, dentro del contexto de una abierta militarización del país. 3.- La conquista de amplias simpatías de los habitantes del sureste del país, al localizar en esa parte de la república, tres de sus principales proyectos estratégicos de tipo económico: Tren maya. Corredor Transístmico y Refinería de Tres Bocas. 4.- Programas de apoyo de tipo productivo a pequeños productores del campo: fertilizante gratuito. Reforestación y precios de garantía para granos básicos; además de la construcción de caminos rurales con uso intensivo de mano de obra en zonas indígenas de estados del sur del país.

Su estilo personal de gobernar destaca por: a.- Un buscado caudillismo popular mediante un hiperpresidencialismo. b.- Uso y abuso de todos los recursos gubernamentales para resaltar su imagen, conducta y pronunciamientos personales, a través de los medios masivos de comunicación y de las redes sociales, a nivel nacional e internacional. c.- Intolerancia enfática a la discrepancia, en un marco de belicosidad y confrontación abierta, donde él es el principal boxeador que se sube al ring, en defensa de sus actos e ideas. d.- Prohibición tajante a su equipo de gobierno, como a su partido Morena, de enunciar diferendos y/o autocrítica, las cuales dejan de existir en el discurso oficial. e.- Como pretendido líder absoluto no permite divergencias y actúa con mucha cerrazón y obcecación. f.- No es un auténtico demócrata; y es proclive a la manipulación y a las encuestas “cuchareadas”. g.- Desea mantener una ciudadanía sumisa y controlada, sin mayor consciencia más que de sus necesidades personales materiales de sobrevivencia. h.- Teme a las instituciones universitarias de amplio espectro y a las autónomas que osen acotarle su poder. i.- Es renuente a la transparencia de su quehacer público; por lo que hace uso de la mentira y el engaño en forma reiterada; sin dejar de ocultarle información institucional a la opinión pública. (Continuara)

porelrescate@gmail.com

 

 

 

 

.

Racismo, desigualdad y marginación social.

 

Héctor Manuel Popoca Boone. Miente, miente, miente; que algo dejarás de simiente. La diatriba de Florencio Salazar (FZ) en contra de mi persona, (El Sur. 26/06/2023), la finca en su autoría de haber enviado al Congreso local, la iniciativa para eliminar del articulado de la Constitución estatal, la conquista histórica del derecho de existir, ser y actuar del Consejo Regional de Autoridades Comunitarias-Policía Comunitaria (CRAC-PC), en la región de la Montaña. Argumenta FZ que, de acuerdo a la técnica jurídica convencional, el asunto de la justicia autonómica en el medio indígena no es de índole genérica, sino específica; por lo tanto, no da lugar para dejarla plasmada en la ley constitucional estatal; sino en las reglamentarias correspondientes. También él considera que la prevención, la procuración, la administración de la justicia; y la salvaguarda de la paz, la dignidad y el bien común en los pueblos indígenas, no son asuntos autonómicos; sino que deben de estar subordinados a un sistema jurisdiccional-constitucional ya establecido; mismo que acusa, según mi opinión personal, una visión económica y sociológica de obsolescencia grave; puesto que ya no se ajusta a la realidad crítica actual que es muy lacerante para el pueblo guerrerense y que en mucho rebasa al sistema de justicia estatal vigente; volviéndolo poco eficaz y eficiente. Le sugiero a FS estudiar “La Dialéctica” del filósofo alemán, Hegel, y más en específico, “La Dialéctica de lo Concreto” del filósofo checo, Karel Kosik. Entenderá más ampliamente la importancia que, a veces, suele tener la especificidad en lo genérico, a partir de una realidad dada. Tan es así que, nuestro mayor ordenamiento legal lo denominaron “Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos” Es decir lo genérico, que es nuestro orden constitucional, condensado en lo específico: nuestro país: México. Entre una realidad de jure y la realidad de facto, la primera puede ser rebasada con el tiempo por la segunda, porque la fenomenología social y su dinámica, escapa ya al ordenamiento imperativo decretado, por tanto, deviene legislación caduca e inoperante. Desde siempre, en cuanto a la ley socialmente injusta, el pueblo tiene el legítimo derecho de no acatarla. (Gandhi, dixit) Los problemas actuales de Guerrero no los resuelve, per se, ninguna técnica jurídica constitucional por muy bien elaborada que esté, porque los hechos y conductas están enraizados en una cultura de la ilegalidad atroz, practicada desde las mismas estructuras gubernamentales: En buena parte, los gobernantes, los funcionarios públicos en turno, legisladores, jueces y la delincuencia, organizada o simple, actúan en contubernio y han dejado en la indefensión la vida plana con paz creativa del pueblo guerrerense, especialmente a los pueblos indígenas. Eso nos lleva, irremediablemente, a bordear un estado fallido y, por ende, anárquico. Donde la gobernanza tiende a enraizarse en el señorío impune del delito, la inseguridad pública y la violencia. Pero eso, ya no acontece desde antaño, en la zona indígena de la Montaña, donde opera la CRAC-PC. El instinto de supervivencia gregaria de los pueblos indígenas, subyugados y degradados, los orilló a tomar las armas para darse por sí mismos lo que el gobierno nunca les dio: justicia social, paz y seguridad pública efectiva para todos. Para entender el sojuzgamiento y sumisión histórica indígena, le sugiero al vitriólico de Florencio, leer textos básicos como el de Gonzalo Aguirre Beltrán, “Regiones de Refugio” y el “México Profundo, una civilización negada”, de Guillermo Bonfil Batalla. Para el caso que nos ocupa, también la lectura de “El origen de la Policía Comunitaria, CRAC-PC (Montaña y Costa Chica de Guerrero) de Juan Horta Cruz y Sabas Arturo Espinobarro. Libros muy provechosos tanto para él, como para su “discípulo azorado”, el ex gobernador, Héctor Astudillo Flores. El abandono de la seguridad pública en los pueblos indígenas, realizado por las fuerzas institucionales y delincuenciales, es tan solo una expresión contemporánea del racismo en Guerrero, por parte de la sociedad mestiza y de sus gobiernos establecidos. Dicho racismo también agudizó la subyugación económica, social y política, misma que ha provocado una expansión de la pobreza extrema y el embrutecimiento etílico, con fines de dominio y control social. No se diga el papel jugado por los jueces venales, en su inmensa mayoría mestizos, que están vendidos al mejor postor; aprovechando el monolingüismo no castellano de muchos de los pobladores indígenas.    Basta mencionar que ahora se da el intento de dominio absoluto de territorios y pueblos, por parte de las organizaciones mafiosas dedicadas al narcotráfico en contubernio con las policías y autoridades municipales; verbigracia, la Región de Tierra Caliente. Lo cierto es que la CRAC-PC seguirá existiendo, porque su misión aún cuando ha sido exitosa en disminuir sensiblemente la delincuencia en sus zonas de influencia, dista mucho de haber sido cumplida. Por otro lado, en Guerrero, sus instituciones gubernamentales, sus leyes y sus gobernantes, legisladores y jueces, todos ellos en conjunto, no han podido abatir la pobreza que deviene en mayor desigualdad e injusticia social; no han podido abatir la marginación de los pueblos ni han parado la corrupción institucional, que mantiene incólume la impunidad de los dominadores y expoliadores regionales, de viejo y nuevo cuño, que les posibilita imponer su poderío de dominación de facto, al margen de la ley, en todos los aspectos de la vida ciudadana, no solo en la región de la Montaña, sino en más de la mitad del territorio guerrerense. Por último, pero no menos importante: ¿Cuál autoridad moral, en materia de legalidad, puede tener aquel que, siendo secretario general de Gobierno, se negó rotundamente, durante casi seis años, a cumplir la sentencia de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos de poner en operación el Centro Contra la Violencia a la Mujer Indígena en Ayutla? ¿Qué puede esgrimir cuando en esa responsabilidad institucional, el gobierno federal estableció para Guerrero medidas cautelares y de prevención de observancia obligatoria, al decretar dos sendas Alertas de Genero en Guerrero, por la gravedad de los feminicidios desatendidos por el “gobernador del desastre financiero” y de su “maestro incómodo”? Como dice Popoca: “Qué poca… “ PD. Evelyn Salgado Pineda, Gobernadora Constitucional de Guerrero, dijo que, la estrategia López-obradorcita de “abrazos, no balazos” está “dando resultados” (El Sol de Chilpancingo. 8/mayo/2023). Como Gobernador Moral de Guerrero le sugiero no ser tan mordaz con nuestro pueblo. porelrescate@hotmail.com