Políticas públicas y desarrollo rural.

Héctor Manuel Popoca Boone.

El “Grupo Diálogo Rural México” (GDR), que preside el rector de la UNAM y el secretario de la Sagarpa, plantea que la solución de fondo a la pobreza rural no podrá darse si no se resuelven las restricciones estructurales que constriñen y frenan el aprovechamiento del potencial del territorio, la capacidad creativa de su población y, por ende, su desarrollo integral.

El crecimiento de la economía debe de ser alto, sostenido y generalizado -con incrementos en la productividad, inversión y estabilidad de precios, especialmente de los alimentos-, para que haya más empleo y salarios dignos, inclusión y equidad social en el medio rural.

También se requieren cambios sustantivos en la relación hasta ahora tenida entre los sectores público, social y privado, y el rol que le corresponde a la sociedad y al mercado.

El GDR propone suscribir un “pacto social para el crecimiento y la competitividad rural, el empleo y la productividad, la equidad y la sustentabilidad” Concretado en los diversos territorios, para propiciar un desarrollo desde lo local y desde la especificidad.

Reforma fiscal de por medio, garantizar los derechos exigibles en materia de alimentación, salud y seguridad social en el medio rural.

Incorporar un enfoque, en las políticas públicas, que reduzca significativamente las brechas económicas y sociales entre las comunidades rurales y los centros urbanos.

El trasvase de la perspectiva de género, de etnia y de sustentabilidad debe de permear todo programa rural de gobierno.

Fortalecer y respetar los derechos de propiedad, la certidumbre jurídica, la seguridad pública y el estado de derecho en los territorios rurales, revalorando y reafirmando el patrimonio primigenio, natural y físico, de la población rural sobre sus recursos naturales.

Incrementar la inversión rural con la suscripción de asociaciones en participación entre los sectores privado y social, con equidad y con la seguridad de cumplimientos por las partes así como de la preservación ecológica y ambiental.

Es indispensable precisar los derechos de propiedad ambiental y los mecanismos para su concreción y retribución por los servicios otorgados al medio urbano, de manera especial el agua.

Una reforma laboral que tome en cuenta las particularidades del empleo rural y que al impulsar la capacitación y la productividad implique mejores salarios a los jornaleros agrícolas.

Lugar prioritario de atención debe tener la agricultura de corte campesino y el aprovechamiento sustentable de agostaderos, terrenos de uso común, bosques, selvas y cuerpos de agua.

Mayor asignación a la inversión en bienes públicos: a la investigación aplicada; a la transferencia y la adopción de tecnología; a la asistencia técnica agropecuaria y acuícola; a la sanidad y la inocuidad agroalimentaria y pesquera; a la construcción de un sistema financiero rural que garantice y facilite la incorporación al mismo de los pobres rurales; así como un sistema para la administración de riesgos y contingencias.

La inclusión de la juventud rural debe ser el eje articulador siempre presente en el diseño de las políticas públicas; alentando el relevo generacional de los adultos mayores con tierra y la formación de empresas de servicios que rescaten infraestructura ociosa o improductiva.

El fortalecimiento de la democracia rural es un requisito indispensable; se trata de dar voz no sólo a quienes han sido tradicionalmente excluidos, sino también a otros colectivos sociales que actúan e inciden en el ámbito rural.

Menester es contar con una política de estado que asegure continuidad y compromiso de largo plazo, con un horizonte multianual en la asignación del presupuesto público de los tres órdenes de gobierno.

PD. Si a alguien tiene que pedirle perdón público Zeferino Torreblanca Galindo es al pueblo Me´ phaa del municipio de Ayutla. Por haberlo: hostigado, reprimido, criminalizado (junto a sus dirigentes y defensores), además de insultarlo al mostrar un racismo vulgar. Hoy, en éste gobierno estatal, se les empezará a otorgar la justicia merecida, tan largamente postergada.

Pobreza rural y desarrollo.

Héctor Manuel Popoca Boone.

En la primera reunión de un grupo de trabajo realizada sobre el tema que da título a este artículo, el Ing. José Antonio Mendoza Zazueta, secretario técnico del grupo en nuestro país, enunció varios planteamientos básicos; siendo entre otros los siguientes:

Es perentoria una comprensión objetiva y compartida sobre la pobreza rural entre los que toman decisiones  y los grupos sociales rurales que buscan satisfacer sus demandas y aspiraciones. La pobreza se profundiza cada día más siendo un fenómeno multidimensional, crónico y transgeneracional.

La mayoría de los pobres rurales carecen del activo productivo tierra. Y quienes la tienen enfrentan parcelas reducidas y condiciones frágiles de producción. La pobreza rural muestra un fuerte rasgo étnico y una creciente proporción de los hogares tienen jefatura femenina, además de bajos niveles de desarrollo humano y altas tasas de dependencia externa.

La población rural sufre el deterioro de sus recursos naturales. Está muy expuesta a las inestabilidades macroeconómicas. A inusitadas contingencias climatológicas. El empleo rural es precario, estacional y con limitado acceso a la seguridad social. Las comunidades están dispersas y en relativo aislamiento, enfrentando un difícil acceso a los mercados regionales.

En México existen territorios rurales que son verdaderos hoyos negros de pobreza y desigualdad que demeritan en mucho nuestra democracia y abonan a un clima de mayor inseguridad social.

Se observan varias micro-regiones y miles de comunidades que aún en su muy alta marginación son receptoras de importantes volúmenes de dinero fresco por medio de transferencias públicas, remesas o la venta de sus productos y mano de obra; pero no cuentan con una cultura financiera ni acceso a servicios integrales de este tipo que faciliten el ahorro rural preventivo o los micro-seguros de vida para enfrentar las temporadas de menor actividad económica.

El escenario se complica debido al cambio climatológico mundial y a una recurrencia mayor de la crisis alimentaria, con precios agrícolas volátiles, especulación financiera y freno a exportaciones agropecuarias por supuestos problemas de sanidades. Por ello los conceptos de soberanía y seguridad alimentaria deben revaluarse, lo mismo el papel de la agricultura familiar y de corte campesino.

México gasta mucho en fomentar la agricultura y se obtienen pocos resultados. No existe una correlación positiva entre el incremento porcentual del gasto público y el crecimiento de la riqueza rural generada (PIB). Además de que existe una baja proporción de gasto en bienes públicos de fomento y alta en la provisión de bienes privados. El sistema de servicios financieros rurales no está integrado al gasto público a pesar de ser un valioso apoyo en la superación de la pobreza alimentaria.

Pese a todo, las zonas rurales son las proveedoras principales de alimentos y de servicios ambientales que benefician directamente a las zonas urbanas.

El grupo de trabajo, capítulo México, tendrá como encomienda consensuar alternativas de desarrollo que contemplen las principales restricciones que limitan la superación de la pobreza rural y las estrategias prioritarias para su logro; llegando a determinar, entre otras cosas, cuál es el costo-país de no trabajar con éxito en este reto ya que los efectos perniciosos de las crisis alimentarias y del predominio de la siembra de estupefacientes afectan a todos los mexicanos, cada vez más.

Por nuestra parte, nos comprometimos establecer un grupo de trabajo, (subcapítulo-Guerrero) para los mismos propósitos acordes a las realidades y especificidades que caracterizan la ruralidad en estas tierras del sur.

PD1. ¡Ocho meses! es el tiempo que lleva estancada en la burocracia una iniciativa de decreto para que el gobierno sea garante complementario en créditos para los campesinos. Así no se puede.

PD2. ¡Basta de saquear el erario público! ¡Que devuelvan lo que se llevaron! Los de ayer, los de hoy y los de siempre.

Los jóvenes sacrificados.

Héctor Manuel Popoca Boone.

Por causa de un sistema político, económico y social rapaz, egoísta e individualista de corte planetario, una ola de inconformismo y rebeldía juvenil empieza recorrer el mundo: los “indignados”, “los ocupas”, “los rebeldes e insurrectos”, los inmolados del siglo XXI, han puesto a pensar a más de un gobernante del mundo.

 En México, la mayoría de los jóvenes no tienen futuro. Los adultos públicos (principalmente algunos conspicuos y malos gobernantes, políticos, empresarios y líderes sociales) se han encargado de cancelárselos.

Con nuestra cotidiana conducta, todos nuestros vicios se los enseñamos como virtudes. La farsa como buen comportamiento. La falsedad como verdad. La hipocresía y la demagogia como congruencia entre el ser, decir y el hacer. El soborno y la corrupción como formas de relacionarse y acordar. La voracidad y la deshumanización como conductas sociales deseables, la ley y la justicia como ámbitos para afectar económicamente, el alcoholismo y otros, como estimulantes sociales, etc.

Todo lo anterior provoca el desencanto, frustración y desesperación juvenil. Con ello patentizamos nuestra incapacidad (o perversidad) para crearles ambientes favorables para su prosperidad tanto en su calidad de generaciones renovadoras, como individuos con derechos a salvo.

Para la mayoría de los jóvenes la pobreza, la falta de capacidades y el desempleo caracterizan su ciclo vital. La mayoría de las veces desemboca en delincuencia, violencia y marginalidad social.

El 50 % de los adolecentes menores de 19 años no están en los centros escolares. Desertan la mayoría por necesidad económica familiar más que por falta de voluntad para seguirse capacitando.

Con escaza educación entran a trabajar –si es que lo logran- con bajos salarios y horarios extenuantes, en donde la salud y la seguridad laboral no existen. Pero aún, con educación no se salvan de la condena de carecer de empleo remunerador. El 71 % de los jóvenes que cursaron niveles académicos medios y superiores se fueron del país o laboran en puestos no acordes a sus especialidades técnicas o  profesionales. Muy abaratados sus sueldos están.

Existe, por tanto, un desperdicio enorme de energía y talento para crear riqueza social. Conlleva una “fuga masiva de cerebros y cuerpos” hacia otros países en búsqueda de lo que no encuentran aquí. Nosotros los preparamos (con su costo concomitante) para que otros en otras naciones, aprovechen sus destrezas para engrandecerse en forma gratuita.

Los que se quedan y no tienen empleo estable son carne de mercadería para las migraciones ilegales, la trata de personas, el sicariato, el ambulantaje, la drogadicción o la delincuencia simple, que conducen irremediablemente a ser los parias y condenados de su propia patria.

Reflexión: ¿Por qué les estamos desgraciando su destino a los jóvenes? ¿Por qué los hemos convertido en uno más de los grupos vulnerables de nuestra de nuestra sociedad? ¿Por qué hay adolecentes sicarios de 14 años que segadas quedan sus vidas?

PD1. Durante el foro nacional, que sobre pobreza rural y desarrollo, presidieron el Dr. José Narro, rector de la UNAM y  Francisco Javier Mayorga, secretario de agricultura de gobierno federal, convenimos con éste último incorporar en el próximo ciclo agrícola, al menos tres mil hectáreas en breña, ubicadas en la Presa hidro-agrícola de las Vigas, en la región de Costa Chica, para la siembra de maíz y contribuir, de esta manera, a superar el déficit nacional que se tiene de ese grano. Proyecto que estará bajo la directa supervisión del secretario de agricultura y del gobernador del Estado. ¡A trabajar!

PD2. ¡Pa su má! Los machos del PRI-Guerrero resultaron más recalcitrantes que sus pares machines perredianos! Sus militantes mujeres si acaso podrán aspirar a una suplencia.

PD3. Enrique Peña Nieto tiene integrados a su equipo de campaña a ex gobernadores nefastos y corruptos de la talla de Mario Marín de Puebla; José Murat y Ulises Ruiz de Oaxaca; ¿Y de Guerrero? Qué bárbaros, ¡Acertaron!

Dos eventos importantes.

Héctor Manuel Popoca Boone.

1). Pacto estatal. Para nadie es desconocido que el sistema educativo público de Guerrero está colapsado. El problema es añejo, multifacético, complejo e involucra a todos los actores que participan en él.

Desde problemas administrativo-presupuestales, pasando por los de responsabilidad magisterial, la ineptitud y corrupción de funcionarios, los atribuibles a un sindicalismo perverso y en general, a la simulación que prevalece en todas las instancias.

No es posible una solución parcial, ni por una sola de las partes. El problema hay que abordarlo de manera integral. Doy por descontado que los que poseen intereses tronchados se resistirán mafiosamente a dejarlos.

La convocatoria hecha por el gobernador del estado es para la participación de todos sin mirar el pasado de cada cual. Hay que darle vuelta a la hoja manchada. Requerimos de todos y de todo un plan educativo estatal consensado del cual emanen responsabilidades concretas, con resultados concretos, en tiempos determinados.

Cierto, aún no están todos los que deben de estar, pero la puerta está abierta para que todo aquel que quiera participar lo haga y logremos la vigencia plena de los derechos humanos y constitucionales que sobre la educación tienen los niños y jóvenes; ya que en la actualidad son violados, una y otra vez, en estas tierras del sur.

También es cierto que hay desconfianza de que resulte una demagogia oficial más. Pero eso se comprobará andando y ante toda la ciudadanía.

Lo inadmisible es que algunos “no permitan batear, pichar o cachar” Bien sea por suspicacia, abulia o por tener demasiados intereses para que las cosas no cambien. Se avanzará si mostramos todos, voluntad política de hacerlo en los hechos y no solo en las palabras.

No hay plan educativo definido que no se retroalimente y se readecue constantemente en el tiempo y de acuerdo a las circunstancias específicas en que se opera. Existen varias alternativas plurales que se han venido delineando y que deben ponerse en las mesas de análisis y de consenso.

Visto está que el mero incremento de recursos económicos no resolverá el problema si no hay intención de cercenar los múltiples y prostituidos tentáculos succionadores de la calidad y del poder de transformación social que da la buena educación.

2). Consejo consultivo. Para nadie es extraño que el Acapulco tradicional muestre languidez por su abandono desde años atrás. El problema es múltiple y abarca a todos los que participan en la actividad turística en esa zona, junto con los negocios colaterales establecidos en forma lícita.

Atañe también a los vicios y abusos que se dan. Hay ausencia de seguridad y deterioro de los servicios públicos. Sus playas están contaminadas. Los principales pacientes son los leales turistas.

Otra causa lo es también el abandono del remozamiento hotelero porque los dueños no quieren invertir más al no considerar que eso sea redituable en las condiciones en que se encuentra dicha zona. Así, el círculo vicioso queda cerrado.

He presenciado la rehabilitación y renacimiento del centro histórico de la ciudad de México, bajo un consejo consultivo presidido por Carlos Slim. Los resultados son dignos de reconocimiento nacional e internacional.

El señor sabe y tiene experiencia comprobada en la encomienda al que ahora fue invitado por Ángel Aguirre Rivero. En mi consideración personal fue todo un acierto. ¿Estaremos nosotros a la altura del desafío y de la oportunidad para levantar la turística zona histórica de Acapulco?

Conclusión: Solo con el concurso de todos, o al menos de la mayoría, con honestidad, transparencia y laboriosidad, podremos con estos acuerdos importantes darle un buen jalón hacia adelante a la educación en Guerrero y al turismo en el Acapulco tradicional.

PD1. Mi amiga Martha Obeso está haciendo valer legalmente sus derechos de militante del PRD porque la dirigencia machista de su partido, a nivel estatal y nacional, los intenta violar al vetarla como candidata a senadora por la cuota de género. De persistir en su lucha jurídica estoy seguro que la ganará en el tribunal federal electoral. Mi solidaridad activa para con ella y para con todas las mujeres políticas que estén siendo lesionados sus derechos dentro de la partidocracia imperante.

La economía nacional.

Héctor Manuel Popoca Boone.

Hace ocho días, en el DF, asistí a un desayuno de colegas economistas, siendo el invitado-expositor el maestro y articulista Rolando Cordera.

Versó su plática sobre el prólogo a la segunda edición del libro que escribió con Carlos Tello: “La disputa por la nación”, en el que actualizaron su análisis sobre la economía nacional realizado hace 20 años.

De acuerdo a los autores, la economía de México transitaba dentro de una senda híbrida de lo que fue el nacionalismo revolucionario y de lo que después intentó implantarse como liberalismo social. El producto obtenido a más de dos décadas podría denominarse como “estancamiento estabilizador”.

En su disertación subrayó que nuestra economía está insertada y determinada, indefectiblemente, por la globalización económica imperante a nivel mundial. Donde la movilidad del capital financiero-especulativo ha desbordado los controles gubernamentales y las fronteras nacionales.

Subrayó que las políticas económicas de carácter estratégico que están vigentes en el plano nacional son de carácter global las cuales hicieron polvo cualquier tipo de barrera arancelaria, en el marco de un desarrollo sorprendente de la tecnología de la información; convirtiendo al mundo en una simple aldea global, de acuerdo a la célebre frase de Marshall McLujhan.

Con su desarrollo los medios de comunicación masiva han creado un espacio y un vasto espectro audiovisual de percepción globalmente masificada. Configurados para inducir una cultura consumista -de rápida obsolescencia mercantil- de marcas y franquicias al margen de cualquier prioridad que pudieran tener los estados nacionales.

Cordera y Tello citan a Manuel Castell: “Se ha ido transformando, en la globalización, la forma en que pensamos, en la que producimos, en la que consumimos, en la que intercambiamos bienes y servicios, en la que nos organizamos, en la que nos comunicamos, en la que vivimos, en la que morimos y en la que hacemos la guerra y el amor”

Paradójicamente lo local no deja de existir en lo global. Las expresiones propias de identidad de cada una de las naciones y sus territorios son objeto económico de los mercados globalizados.

En ese contexto, el crecimiento económico de México ha sido magro. La riqueza socialmente generada (PIB) ha crecido en menos del 0.5% en los últimos 25 años en términos reales. Menguado ha estado también el desenvolvimiento de nuestra plataforma industrial.

No obstante lo anterior, el comercio exterior se ha vuelto una característica distintiva de nuestra economía, ya que las exportaciones se han quintuplicado y las importaciones aún más.

La integración y dependencia con Estados Unidos es intensa y extensa en materia de intercambio de mercancía y servicios, movimientos financieros, petróleo, estupefacientes, flujos migratorios e industria maquiladora.

Por cuanto a generación de empleos, el lapso analizado reportó pérdidas: El déficit a finales del 2007 era de casi 5 millones de puestos de trabajo. Mientras que la población económicamente activa tenía un crecimiento promedio anual de 1.9 el empleo apenas rondaba en 1.1

La resultante social ha sido una pobreza de todo tipo generalizada para alrededor de 60 millones de habitantes. En el período 2000-2011, la caída real del poder adquisitivo fue de 24.4 % en la compra de una canasta mínima de alimentos básicos.

Nuestro bono demográfico está en su mayor potencial, pero mal aprovechado: somos un país de jóvenes sin oficio ni beneficio en donde se les ha cancelado las condiciones y circunstancia propicias para su adecuado y sano desarrollo personal. ¡Vaya herencia que les estamos dejando!

PD1. El PRI no merece gobernar. Sus diputados federales pretenden, vía modificación del 27 constitucional, cerrar la posibilidad de que los pueblos indígenas ejerzan la propiedad efectiva de sus territorios.

PD2. El PAN no merece seguir gobernando. Mediante pacto ilícito prácticamente han entregado a Estados Unidos parte de nuestros yacimientos petroleros del golfo de México.

PD3. Infaustos hados donde los progenitores presencian, contra natura, la muerte de sus vástagos. Expreso mis profundas condolencias al Dr. Pablo Sandoval Cruz.

Orientación de la inversión pública.

Héctor Manuel Popoca Boone.

Es la inversión pública gubernamental uno de los instrumentos para el progreso de un país, estado o municipio. El presidente de los Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt, lo dejó demostrado al sacar a su país de la fuerte depresión económica en la década de los treinta del siglo pasado.

Puso en práctica los lineamientos teóricos del economista ingles John M. Keynes y provocó una fuerte generación de empleo masivo; derramando con ello vastos ingresos económicos familiares (poder de compra). Creó una amplia demanda efectiva de bienes y servicios a las empresas. Incrementadas sus ventas, las unidades productivas reactivadas fueron empleando un mayor número de trabajadores al reinvertir sus ganancias y expandir sus negocios.

El círculo virtuoso fue fortalecido al recabar el gobierno crecientes impuestos. A su vez, los canalizó a una mayor inversión pública y a una eficaz regulación de tasas blandas de interés en créditos bancarios para la producción y la construcción inmobiliaria. Por supuesto, no había saqueo del erario público.

Vigorizar la economía partió del fortalecimiento del mercado interno apuntalado con el comercio exterior a través de exportaciones de calidad  e importación controlada de bienes y servicios extranjeros.

Finalizada la recesión económica global y la segunda guerra mundial se implementaron en algunas economías capitalistas programas asistencialistas o de protección social para los segmentos de población más pobres. Surgieron los dormitorios y comedores públicos, la educación y atención a la salud gratuita, las pensiones, los subsidios al consumo de todo tipo,… hasta llegar al establecimiento del seguro por desempleo. Pero a finales del siglo XX, llegaron los economistas neoliberales de Chicago y a la chingada mandaron todo.

A partir de esas experiencias, la sugerencia es que la inversión pública estatal sea orientada, básicamente, a cinco tipos de políticas públicas: 1).- Las de protección social. 2).- Las de creación de infraestructura básica (caminos, electrificación, embarcaderos, pequeñas presas, transportes, hospitales, escuelas, equipamiento urbano, etc.). 3).- Para proyectos productivos en el equipamiento de activos económicos de micro, pequeños y medianos negocios. 4.- Las avocadas a la construcción de proyectos estratégicos a partir del aprovechamiento y transformación, sustentable y sostenible, de los recursos naturales, principalmente energéticos: eólicos, solares, hídricos, agrícolas, entre otros. 5).- Al pago de deuda gubernamental y obligaciones en las asociaciones público-privadas.

La experiencia indica que ante reducidos montos disponibles de inversión pública, necesario es el apalancamiento a la actividad económica rentable con financiamiento bancario, blando, oportuno y suficiente. Las garantías complementarias que pueda ofrecer el gobierno para el otorgamiento de esos créditos a productores en activo juegan papel importante.

Máxime si en estas tierras del sur nos son escamoteados, a nivel nacional, débitos económicos por riqueza generada (minerales, agua y electricidad, principalmente) que al menos debieran de retornar vía mayores participaciones fiscales y aportaciones federales.

De otra forma, el gobierno tan solo se limitará a administrar la pobreza a través de los socorridos programas de protección social. Con sólo pan y circo el pueblo no progresa.

Con empleo urbano permanente y remunerativo, la creación de pequeñas y medianas empresas, con precios justos y remuneradores a los productos del campo, se abate realmente la pobreza del pueblo. No hay de otra.

PD1. Insisto: El PRI no merece ganar. Su candidato Peña Nieto está a favor de vender lo que queda de PEMEX y la CFE al gran capital extranjero.

PD2. A las mujeres del PRI-Guerrero les fue concedida solo una candidatura para las diputaciones federales. Los machos priistas siguen siendo muchos. El voto de castigo, las féminas lo ejercerán.

PD3. Si viviera Emiliano Zapata diría: La concesión es de quien, desde años atrás, está detrás del volante Y no para quienes las quieran acaparar para rentarlas. ¿O no?

Democracia y dinero (3)

 Héctor Manuel Popoca Boone.

El dinero es influyente en la política. Más en los países en donde éste se concentra en pocas manos y donde hay una acentuada inequitativa distribución del ingreso, es decir, una acumulación muy desigual de la riqueza socialmente generada.

La concentración del dinero produce incremento del poder de quienes lo poseen. Estos logran, a veces, moldear la expresión de la voluntad popular en los procesos electorales. No obstante, la relación entre dinero y política es inevitable.

Los partidos políticos y sus candidatos requieren de amplias cantidades de dinero para sostenerse y para sus campañas electorales. Son estructuras organizacionales corporativas caras, algunas de tipo familiar, de alcances regionales o nacionales, profesionalizadas en las artes de las artimañas electorales. Están necesitados de promocionarse a través de los medios y eso cuesta. La necesidad de gastar es consubstancial a sus funciones y perentoria la avidez de buscar cómo ingresar más dinero a sus arcas.

En un sistema capitalista siempre hay más de un perverso adinerado que quiera ofrecerlo, ilegítimamente, para defender y expandir sus intereses particulares. Mientras los partidos tengan la necesidad de hacerse de dinero habrá la posibilidad que los recursos económicos provengan de algún lado no lícito.

Dinero y política son entes simbióticos. En permanente tensión en las contiendas electorales. Pueden tener efectos perniciosos sobre las mismas. El principio rector es que la democracia concede, teóricamente, un peso igual a todos los ciudadanos para influir en las decisiones públicas y no los discrimina, en este caso, en función de su riqueza patrimonial.

La lógica del dinero no debe ser el fiel de la balanza en la política. Para eso es necesario. En los tiempos actuales hay un vínculo estrecho entre elecciones, dinero y publicidad. Regular esta trilogía es requisito para que haya equidad democrática y no claudicar ante el poder  de la plutocracia.

Contando con una contundente normatividad federal y estatal que refuerce las medidas regulatorias que favorezcan la transparencia y la legalidad en el origen de los recursos destinados a la política, garantizaremos la no subordinación de la democracia frente a grupos de poder económico, político o peor aún, de la delincuencia organizada.

Buena parte de las democracias capitalistas derivan en plutocracias, donde la tendencia del mercado electoral es comprar y vender todo al mejor postor. Donde priva la ley del más rico y no de las mayorías, generalmente carentes de lo mínimo.

La lucha por el poder en una democracia la protagonizan, generalmente, actores cargados de intereses que no son seres impolutos y pueden caer en la tentación de allegarse dinero donde haya al costo que sea.

La tirantez entre el dinero y la política es un problema real en la democracia; no así en un régimen dictatorial donde las expresiones políticas que buscan acceder al poder tienen vedado participar en el juego. La plutocracia y las autocracias son en última instancia la corrupción política institucionalizada, y por lo mismo, no es escándalo público.

El abuso del dinero es una de las trabas fundamentales para el sano desarrollo de la democracia electoral en países no desarrollados. Influye notoriamente cuando existe desigualdad y pobreza social a partir de la concentración indignante del dinero en cotos reducidos de carácter privado.

Todo estriba en descubrir cuanta desigualdad y cuanta pobreza resiste la democracia. ¿Hasta dónde es compatible la desigualdad económica con la igualdad política? (Artículo elaborado a partir de una disertación de Lorenzo Córdova).

PD1. Parece que el PRI de Peña Nieto iba a recibir la primera ministración de dinero sucio: 26 millones de pesos en efectivo dentro de una maleta. ¡Irredentos!

PD2- ¿Y ahora quién cierra el baúl de los indeseables? “Los ciudadanos ya no quieren políticos rateros, prepotentes, déspotas, soberbios y que pierden los pies de la tierra”, gobernador del estado, Ángel Aguirre Rivero.

El proyecto Lópezobradorista.

Héctor Manuel Popoca Boone.

Algunos extractos de dicho proyecto son: “Frente a la degradación de la sociedad, el desmantelamiento de las institucionespúblicas, la destrucción de la naturaleza, la desigualdad, la corrupción, ladeshumanización, la concentración del poder y de la riqueza, es imprescindible eimpostergable un profundo cambio político, económico, social, cultural y, sobre todo,moral-ético, de México.

Alcanzar el crecimiento económico, la democracia, el desarrollo y el bienestar, sólo será

posible con una revolución de las conciencias sustentada en la cultura del pueblo

mexicano, en su vocación de trabajo y en su generosidad; con valores sociales como la

solidaridad, el respeto a la diversidad, el sentido de comunidad, el amor al prójimo, a

la naturaleza; teniendo como premisas la vigencia de la dignidad y el biencomún.

Impulsaremos una forma de vida donde cada mujer y cada hombre —sin importar

condición social, étnica, creencias o preferencias sexuales— valga por su trabajo, sus

acciones solidarias, su fraternidad, su lealtad a las normas de convivencia y sus aportes

al bienestar de la sociedad. Un país donde la virtud sea el hábito de hacer elbien, en el que la mayor satisfacción de cada uno sea el bienestar de todos, y donde serecupere el espíritu de servicio a la comunidad.

La vida pública ha sido corrompida por la subordinación de los políticos a los intereses

del mercado y de los potentados. La corrupción, la demagogia, el corporativismo, elclientelismo, el paternalismo y el autoritarismo, son prácticas perversas de la política.

Es necesario entender la justicia como un bien colectivo, como equidad de trato hacia todos, con deberes comunes para eliminar cualquier tipo de opresión, impunidad o inmunidad ante ilícitos.

La democracia efectiva es el poder del pueblo. El interés público corresponde al interés general. La comunidaddemocrática proviene de la intervención de los ciudadanos en la vida pública. Tener instituciones ciudadanas implica la ampliación de la democraciarepresentativa, comunitaria y participativa: con elecciones limpias, rendición de cuentasde partidos, gobernantes y representantes populares; creando figuras electoralesciudadanas, de consulta y de participación social en la decisión y ejecución de planes y programasde gobierno.

Una conciencia de responsabilidad ciudadana implica aceptar lapluralidad, entender que todos tenemos los mismos derechos, reconociendo la desigualdadde oportunidades que actualmente impera y la necesidad de mayor equidad.

La cultura democrática se construye en el ejercicio de los derechos, en laconvicción de que el Estado somos todos. Implica eldiálogo y la acción de los ciudadanos hacia una mayor calidad de vida, la solidaridad de todos, elrespeto y la ayuda mutua de los diferentes.

Los derechos humanos y las garantías individuales deben ser firmemente asegurados, junto conlos derechos colectivos económicos, sociales y culturales. Las libertades civiles y políticas sólo pueden ejercerse a plenitud si se cumplen el derecho a la salud, a la educación, a la protección social, a la propia identidad y a las condicionesde vida que hacen la felicidad de los hombres en sociedad.

Un Méxicopluricultural y biodiverso implica crear nuevas condiciones democráticas, de igualdad yequidad para los pueblos originarios, no sólo culturales sino también económicas,políticas y sociales, así como formas de producir que conserven la riqueza biológica y preserven de la depredación los recursos naturales del país.”

PD1.- El candidato presidencial priista Enrique Peña Nieto declaró que privatizará lo que aún queda de PEMEX y la CFE. Por esa sola intenciónauguro queen Guerrero no triunfará.

PD2.- Imperdonable error cometerá el PRD si no apoya al mejor posicionado en Acapulco que es Luis Walton.

PD3.- Suscribo el pacto para el respeto de los derechos políticos de las mujeres que promuevenvarias amigas siempre y cuando no permitan que algún machín llegue a una curul debajo de sus faldas.

PD4.- El conflicto de la termoeléctrica de Petacalco y los productores de la región es de índole federal. Más sin embargo, el gobierno estatal puede mediar a petición de ambas partes, no solo de una.

El sembrador.

Héctor Manuel Popoca Boone.

Hay seres humanos que en vida están espiritualmente muertos. Otros, que después de fallecidos permanecen más vivos que nunca en el corazón de su pueblo. Don Alejandro Cervantes Delgado (ACD) pertenecía a esta pléyade de hombres imperecederos.

Fue un sembrador de inquietudes sin tregua y formador, en su época de profesor, de jóvenes estudiantes ávidos de conocimientos y preparación. Después otorgó oportunidades a profesionistas y políticos nuevos para que demostraran sus capacidades durante su período gubernamental.

Cuando fue mandatario estatal se distinguió por ser un excelente coordinador de los esfuerzos del pueblo de Guerrero al que tanto amó, y por ende, por el que tanto sufrió ante sus múltiples carencias y rezagos ancestrales.

Fue un dejador de huellas inacabables de humanismo, de profesionalismo, de buena gobernanza y de indeclinable compromiso social. De él, los que tuvimos la distinción que nos invitara a colaborar abrevamos grande y grave sustancia de su decir y hacer.

Nos nutrimos de sus postulados rectores acerca de las virtudes que deben de prevalecer en un político, funcionario o gobernante. Entre otras: honestidad, laboriosidad, eficacia, conocimiento de los problemas del estado, visión para dar alternativas viables y por supuesto, apego irreductible al pueblo, con total servicio desinteresado a la ciudadanía.

Aprendimos de él que los principios y valores ideológicos, éticos y morales deben de estar siempre por encima de conveniencias o intereses particulares, al ser basamentos para construir y no baratijas para mercadear. Que la dignidad humana no tiene precio, ni es objeto de cambio o de sometimiento al mejor postor. A partir de su pedagogía social practicada cotidianamente nos advirtió que un pueblo sin educación es un pueblo ciego y sin futuro, particularmente para los jóvenes y demás generaciones emergentes.

Aprendimos que los conflictos y diferendos sociales se resuelven con atingencia, prudencia y paciencia. Hasta el borde en donde no se vulneren los derechos humanos ni las garantías individuales de terceros o se ponga en riesgo la seguridad pública.

Demostró que para los disensos la mejor receta es el dialogo y el razonamiento sereno entre las partes, independientemente de los reclamos y demandas que se sostengan y procedan ser atendibles conforme a derecho. Sin privilegios o impunidades para nadie.

Hoy, bajo la coordinación del gobernador, Ángel Aguirre Rivero, enfrentamos los retos y desafíos contemporáneos, de suyo difíciles y complejos, en un inédito gobierno de coalición política, teniendo como asidero las enseñanzas y adiestramientos del que fuera nuestro dilecto maestro. Por mencionar algunos:

Gobernar cerca de la gente. Con calidez humana. Escuchando y atendiendo al pueblo en la medida de nuestras posibilidades materiales. Con espíritu de equipo de trabajo, al saber que entre todos hacemos más de lo que podemos lograr tan solo por nosotros mismos o cada cual por su lado. Con sencillez, modestia, franqueza y dedicación; trasparentando la aplicación del erario público, jerarquizando acciones y obras en función de las mayorías y rindiendo cuentas periódicamente.

Gobernar para todas las regiones del estado y para todos, pero dando trato preferencial a los más desposeídos. Todo bajo el manto de la concordia y armonía social para avanzar en libertad por la paz y el bienestar social; haciendo uso de la verdad y el imperio de la justicia. Todo eso nuestro pueblo, en verdad, ya lo merece.

ACD no fue un gobernador represor. No está tampoco dentro de la naturaleza del actual gobernador, Ángel Aguirre Rivero, hacer de la represión un instrumento de gobierno.

En el movimiento estudiantil del 68, demandábamos en pleno fragor del conflicto, un diálogo público. El gobierno federal de aquel entonces respondió siempre con una total cerrazón. Hoy en Guerrero, paradójica y lamentablemente tal parece que sucede al revés.

En fin, las lecciones aprendidas de ACD son las pautas que estamos trasmitiendo en la forja de las nuevas generaciones que nos sucederán en la conducción de los destinos de Guerrero.

PD. Mensaje oficial en el 86avo aniversario del natalicio de Don Alejandro Cervantes Delgado.

Democracia y dinero (2)

El dúo inseparable en la historia de la política moderna es dinero y poder para dominar. Son formas e instrumentos de imponer al otro o a grupos sociales una conducta que no tomarían espontáneamente.

La lógica del dinero -que es la capacidad de someter unilateralmente- se confronta con la lógica de la democracia que es la posibilidad de organizar la sociedad en su pluralidad. De tal manera que las asimetrías políticas, económicas, sociales y culturales tiendan a disminuir; y los individuos puedan progresivamente lograr que sus derechos se hagan efectivos. Ciudadano es el individuo que en la sociedad ejerce plenamente sus derechos. Un ciudadano inacabado es el que no los ejercita.

Es precisamente la organización democrática del poder la que evita las inequidades y nos vuelve pares ante las oportunidades de progreso en el desarrollo social colectivo.

Nadie otorga derechos gratuitamente ni entre pueblos ni al interior de los pueblos. No hay clases sociales poderosas que construyan la felicidad de los más pobres. Por eso la democracia pretende organizar la sociedad de manera tal que condicione y acote el poder en favor de las mayorías.

Del voto echa mano la democracia para lograr la concreción de los derechos mayoritarios. Por medio de las elecciones, el pueblo delega el poder de su voto al que lo va a gobernar, con un cierto programa a cumplir que gustó a las mayorías y que va a ser instrumentado por un conjunto de individuos, se supone los más capaces.

Sí una forma de delegar el poder es por la vía electoral; entonces es harto probable que el dinero intervendrá, interferirá, distorsionará y alterará la voluntad popular en el proceso de elegir. Visto así, la mejor opción será la mejor sonrisa o copete, expuestos y trasmitidos por el mejor canal de televisión. Por lo tanto, los que compiten no son proyectos de sociedad ni de país, sino publicidades individuales.

El dinero altera las elecciones, permite comprar espacios de radio y televisión, espectaculares en las avenidas, imprimir carteles de publicidad, pagar portadas de revistas, costear movilidad de los candidatos y simpatizantes, para mostrar sus atributos supuestos o reales a todo el mundo. Y el que no tiene dinero y partido político posee escazas posibilidades reales de competir y sólo tendrá algunas ideas sobre la sociedad que con estrechez pueda difundir.

Con el dinero sucio estamos distorsionando el fenómeno esencial de la democracia electoral que es la delegación de poder de las mayorías para una gobernabilidad estable y sustentable.

Cuidemos que la democracia no se convierta, gracias a la mercadotecnia, en una máscara monetarizada porque entonces el acto de elegir deviene crisis de representación y ésta en crisis de legitimación. La desconfianza en la democracia se estará convirtiendo en un peligro grave y no en una tendencia negativa, como lo es hoy.

El dinero no solo moldea y distorsiona la voluntad en la elección. Incide más allá puesto que su lógica es: tener más dinero para tener más poder y teniendo más poder se consigue más dinero, con lo cual se obtiene más poder. Esa es la espiral de la perversidad antidemocrática dentro de un régimen democrático.

De ahí que la gobernanza parece más obedecer a los dictados de los intereses del dinero y de los políticos poderosos, que a las necesidades de la mayoría que votó por un candidato, por un programa, por una esperanza, por una transformación.

PD1.  Artículo elaborado a partir de lo expuesto por Dante Caputo, en el Foro mencionado en mi anterior artículo sobre el tema.

PD2. Bueno es que un político declare no ser palero de nadie; pero eso no lo exenta de ser alguna vez manipulado por otro más colmilludo que él. ¿O sí?

PD3. Grafiti en el metro Insurgentes del DF: “(-) políticos corruptos (+) ciudadanos exigentes y participativos” ¡Tómala!

PD4. El tema del dinero en las elecciones del 2012 es un tema álgido en la democracia de Guerrero. La actual ley estatal electoral no da blindaje alguno contra el dinero ilícito en los próximos comicios locales, así fue apreciado el año pasado por todos y por lo que estamos viendo también en el presente. ¡Sopas!

Las fuerzas oscuras.

Héctor Manuel Popoca Boone.

Las “fuerzas oscuras” siempre han existido en los movimientos sociales, y algunas no han sido tan opacas. De antaño su propósito ha sido preservar privilegios al fomentar inestabilidad, agudización de conflictos, asesinatos y derrocamientos de gobernantes. No lo digo yo; están los testimonios históricos sin que existan las socorridas pruebas legales para su fundamentación.

Al historiador como al analista político bástales conocer causas, acciones, situaciones, actores (abiertos y emboscados), entre otras cosas, para luego atar cabos, expresiones y movimientos; identificar rivalidades soterradas y así obtener inferencias que a la postre resultan verdades corroboradas en el tiempo.

En la historia universal hay muchos ejemplos del accionar de las fuerzas oscuras. Menciono tres emblemáticas: Las que abonaron el camino para que a partir del asesinato de un aristócrata en Sarajevo se desatara la primera guerra mundial. Las mafiosas que financiaban una y otra vez, en forma fallida, el asesinato de Fidel Castro Ruz en Cuba. Las alentadas por la CIA para desestabilizar gobiernos y derrocarlos, como el presidencial del finado Salvador Allende en Chile.

También la historia nacional nos da cuenta de su presencia nefasta. Resaltan las que desencadenaron “la guerra de los pasteles” y dieron pie a la Francia acreedora para intervenir nuestro país. Las orquestadas por los embajadores de Estados Unidos, Joel R. Poinsett y Henry L. Wilson. El primero, para despojarnos de la mitad de nuestro territorio nacional; el segundo, para tumbar y asesinar al Presidente Francisco I. Madero.

O las que se pusieron en acción para hacer caer el gobierno de Armando Biebrish en el estado de Sonora. ¿O cómo se explica uno el asesinato artero de Francisco Ovando Hernández y Román Gil Heráldez operadores electorales de Cuauhtémoc Cárdenas durante su primera campaña presidencial? ¿Alguien cree plenamente que el asesino de Luis Donaldo Colosio fue un ciudadano en solitario? ¡Por favor!

Los movimientos estudiantiles de México no se han quedado atrás de ser victimas de intervenciones clandestinas. Los políticos en sus pugnas los aprovechan sin escrúpulos. Tal fue el caso de la caída del Dr. Ignacio Chávez como rector de la UNAM. O las del movimiento del 68, por políticos del PRI que luchaban por la silla presidencial. Y qué decir de los “emisarios del pasado” que financiaron a los “halcones”, jóvenes matarifes bajo sueldo que penetraron la marcha estudiantil del 10 de junio de 1971.

Los responsables últimos de las “fuerzas oscuras” muchas veces no pueden identificarse a base de pruebas ministeriales porque son aviesos, no pendejos. Intentan, y casi siempre lo consiguen, no dejar huellas. Pero sí se puede advertir su presencia. Con el tiempo su traza queda, la impronta resalta y la ulterior confidencia particular confirma. Cuidémonos de la ingenuidad que nos puede llevar a la idolatría de lo creído por puro. Más sin embargo, la presencia de fuerzas oscuras en los movimientos sociales no descalifica que muchos de ellos en sus orígenes y motivos hayan sido justos, reivindicativos y emancipadores.

Por último, son fuerzas oscuras las que en la cámara federal de diputados logran reducir en gran cuantía el presupuesto federal concurrente 2012 para el campo guerrerense. Agregue que la Sagarpa no depositó al fideicomiso agropecuario de Guerrero cerca de 200 millones de pesos del presupuesto 2011. El imperio del mal quiere que haya problemas en el medio rural en tiempos de elecciones. Al tiempo.

PD1. Yo no invento, sólo miro por detrás de lo que ya existe. José Saramago.

PD2. No te adentres en la senda de los malvados, ni pises el camino de los perversos. Pues comen el pan del delito y beben el vino de la violencia. Proverbios (4.14 y 4.17)

PD3. Me uno a las voces que piden que empecemos con los normalistas si no a dialogar formalmente por lo menos a platicar informalmente sobre nuestros puntos de vista, con decoro, respeto, dignidad y de cara al pueblo. Hagamos que la verdad y la justicia prevalezcan dentro de la necesaria reconciliación social.

Las manos que mecen...

Héctor Manuel Popoca Boone.

Rubén Figueroa Alcocer (RFA), por su traza y conducta política, no es únicamente el jefe máximo del PRI-Guerrero. Su acendrada vocación por mover los hilos del poder en estas tierras del sur lo han llevado en más de una ocasión a tejer alianzas subrepticias con líderes y grupos políticos del PRD sin que ningún priista lo haya acusado de traidor a los principios y estatutos partidarios del PRI.

De entrada podemos asentar la hipótesis de que RFA se ha destacado como el principal promotor de la desestabilización del gobierno de Ángel Aguirre Rivero (AAR).

Da cuenta de ello el que haya sido el principal asesor político -y de negocios con erario público- del gobernante malogrado Zeferino Torreblanca Galindo (ZTG).

Memorable por vergonzoso resultó el “Abrazo de Huitzuco” entre la cuádrupla: Figueroa-Vicario y Armando Chavarría-Jiménez Rumbo, en marzo del 2009. De esa alianza política nada subrepticia se perfiló como precandidato perredista a la presidencia municipal de Acapulco, el figueroista Cesar Flores Maldonado, que ya era diputado del PRD gracias al dirigente máximo del Polo Guerrerense de Izquierda. ¡UFF!

Definitivo fue el apoyo que RFA le otorgó a Armando Ríos Pitter, candidato del PRD, para que ganara la diputación federal por el distrito de la Costa Grande, a costa del candidato postulado por el PRI. ¡UFF! ¡UFF!.

Contundente el veto que emitió contra AAR en el seno de las directivas nacional y estatal, del PRI para que no fuera el candidato priista a gobernador.

Fallido resultado fue el respaldo bajo cuerda que le dio RFA al diputado Armando Ríos Pitter para que fuera el candidato del PRD en la pasada contienda electoral por la gubernatura estatal.

Destacable por empeñoso, implicó su esfuerzo desplegado en apoyar la campaña del candidato del PRI, Manuel Añorve, a la gubernatura de Guerrero para impedir a toda costa que ganara AAR como candidato ciudadano.

Provocativa e inopinada fue su declaración pública de ofrecerle al gobernador AAR sus servicios; proporcionándole a la vez, gente experta en materia de seguridad pública a partir de la violencia exacerbada desatada en Acapulco en el 2011.

En octubre del año pasado, sorpresivamente el Cresig, grupo serreño figueroista toma las instalaciones de la comisión de caminos del gobierno estatal; reteniendo a todo el personal de las oficinas por varias horas; reventando así las negociaciones que se tenían en el COPLADEG para el programa de inversiones de caminos de la Sierra para ese año.

ZTG regresa, presuntamente con la asesoría de RFA, a Acapulco para proferir balandronadas e injurias contra el gobernador. Denominándolo “Perro del mal”

Proféticamente siniestro fue el mensaje subido al internet por Rubén Figueroa Smutny, días antes de los trágicos sucesos del 12/12 en Chilpancingo: “En Guerrero pronto la realidad va a atropellar a los perdedores y farsantes” Ese infausto día por la noche festinaba el hecho el twittero del rencor no bajando a AAR de “asesino y represor”

Posterior a los hechos violentos del 12 de diciembre se da una pronta, inusitada e hipócrita muestra pública de solidaridad de RFA con AAR. Típico de los políticos perversos es golpear, esconder la mano, para después tenderla públicamente en apoyo fingido.

Ocho días después del trágico suceso, una impertinente manifestación de productores rurales figueroistas de la Sierra y de Acapulco se plantan en el congreso local para protestar por la disminución de un presupuesto de recursos estatales para el campo cuando esto no había acontecido así. 

Entrevistado el diputado federal figueroista, Cuauhtémoc Salgado (El Sur. 23/12/11), sobre una reunión que todos sus pares tuvieron con AAR en donde él fue uno de los más incisivos y críticos, finalizó su intervención diciéndole al gobernador: “Para que enderece esto tiene que escuchar a todas las expresiones políticas” O sea, que sin RFA y sus secuaces todo seguirá chueco en Guerrero. ¡Chúpale Pichón!

PD1.Indiscutiblemente que el perredista Armando Ríos Pitter sería el candidato a la senaduría muy a modo de RFA, ZTG y el PAN.

PD2. A guisado revuelto, cuchara de todos. En política los amigos son de mentiritas y los enemigos de a de veras y además requete-malosos.

PD3. Amigo Jiménez Rumbo: El combate a la pobreza en Guerrero no se hace o se planea desde los casinos lujosos de las Vegas ¡Wow!; mucho menos en los cabarets elegantes de Paris ¡Oh, la, lá!

PD4. El próximo miércoles se cumple un año de la brutal golpiza recibida por el dirigente del PRD-Guerrero, Guillermo Sánchez Nava, a manos de brigadistas del PRI-Guerrero. Esperemos su pronta recuperación total.

h.popoca.b@gmail.com

hpopoca.blogspot.com

twitter.com/h_popoca

Democracia y dinero (1)

Héctor Manuel Popoca Boone.

Se requiere robustecer la participación ciudadana para que las instituciones democráticas se fortalezcan y no queden en manos de los que detentan el monopolio del dinero o del poder político.

Las maneras en que se da la relación entre el dinero y la política es clave para la calidad de la democracia, la equidad en la competencia electoral, la modernización de los partidos políticos y para la credibilidad y legitimidad de los procesos electorales.

La forma en que se disponga del dinero público para los partidos y candidatos puede ser fuente de una clara e indeseable ventaja sobre competidores electorales, a la vez que germen para el desarrollo y desenvolvimiento de la no menos deseable partidocracia. Así, debilitada y erosionada queda la confianza de los ciudadanos en las instituciones democráticas.

Procesos electorales saludables no son posibles en tanto el uso de la totalidad del dinero público y privado que se destine a ellos permanezca sin controles y sin correctivos judiciales.

El dinero en la democracia conlleva el riego que la trastoque, más aún si la penetración es del narco-dinero para corromper la política y cooptar la gobernanza.

El uso abusivo del dinero, legal e ilegal, en los procesos electorales trae como consecuencia 1) La compra de influencia para el sometimiento de la democracia.2) La utilización ilícita del erario público para beneficio de candidatos preferidos de los gobernantes. 3) La compra de voluntades y consciencias. 4) La compra de candidatos, o candidaturas propias.

La resultante de lo anterior es la pérdida de credibilidad en la regulación del financiamiento político debido a la falta de eficacia de los órganos de control y del régimen de sanciones poco riguroso. De ahí la necesidad de contar con un marco regulatorio adecuado y eficaz.

El saludable financiamiento político es parte de la normalidad y la salud de la vida democrática, pero exige transparencia y rendición de cuentas claras. Los elementos tóxicos del dinero, sobre todo el subrepticio, deben eliminarse con leyes electorales férreas.

Ningún sistema de financiamiento político, por sofisticado que sea, es capaz de garantizar por sí mismo la integridad y la transparencia de los procesos electorales. Además de las buenas normas hacen falta también las buenas prácticas. Las normas entre más buenas sean, son más apetecibles de violarse por los políticos a la menor oportunidad. Total, ellos las hacen y saben de los vericuetos dejados para evadirlas.

Los niveles de satisfacción popular respecto a la democracia electoral han disminuido, de ahí que los índices de abstencionismo no bajan del 40% en términos generales. Son cada vez más las ciudadanas y los ciudadanos que piensan que los gobernantes gobiernan en función de los poderosos (en donde está el dinero) y no en función de la mayoría (en donde no está).

La democracia para que sea exitosa requiere avanzar en la inclusión social, en contribuir a la disminución de la pobreza y en el abatimiento de la desigualdad. El dinero sucio en ella, puede truncar y frustrar un programa de expectativas sociales por tener que retribuir “inversiones” que a trasmano se realizaron en los procesos electorales. El famoso pago de facturas. Los compromisos inconfesables.

Hay intereses muy poderosos que no les interesa que se fortalezca la genuina democracia porque no quieren que las desigualdades disminuyan sino al contrario, quieren que aumente la concentración de la riqueza y del ingreso. Del dinero, pues.

PD1.  Artículo elaborado de apuntes tomados de las intervenciones de José Narro Robles, Daniel Zobatto, Víctor Rico y Dante Caputo en el II Foro de la Democracia Latinoamericana realizado en México, Distrito Federal. (6/12/2011)

PD2.  La cámara de diputados federales castigó en fea forma al campo guerrerense. Para el próximo año, disminuyeron en ¡69 por ciento! el presupuesto federal concurrente destinado a fortalecer los activos productivos de los campesinos. Lo bajaron de 402.5 millones de pesos a tan solo 126.5 ¡Qué poca! Los diputados federales de Guerrero están obligados a darnos una explicación del porqué permitieron tamaño despojo.