¿Cómo va la economía estatal?

 Héctor Manuel Popoca Boone.

Como Gobernador Moral de Guerrero sostengo que, mientras no haya paz, seguridad y certidumbre pública de buen gobierno, no podemos esperar que exista un incremento sustancial y constante de empleos e inversiones que nos permitan salir del semi estancamiento en que nos encontramos; máxime si la infraestructura de educación y salud pública acusan serios problemas de rezagos y déficits, que arrojan escasa eficiencia y eficacia en la operación y en los resultados, que no nos permiten tener mayores opciones y mejores oportunidades de buena calidad de vida para la mayoría de la población. La resultante global es que su ralo dinamismo económico coloca a esta entidad federativa en el último lugar a nivel nacional.

Así nos lo señala el Indicador Trimestral de la Actividad Económica Estatal, elaborado por el INEGI, con datos de coyuntura que ofrecen un panorama de la evolución económica de las entidades federativas del país en el corto plazo. El último reporte trimestral del pasado 27 de abril del 2023, indica que las siguientes entidades federativas -con similares condiciones geográficas, características socioeconómicas y demográficas- obtuvieron en el año 2022 las siguientes variaciones porcentuales en su economía: Oaxaca (13.13), Chiapas (5.2), Michoacán (3.5) y Guerrero (1.4). De tal manera que la contribución que hicieron al crecimiento económico del país fue insignificante: Guerrero (0.02 por ciento), Chiapas (0.08), Michoacán (0.09) y Oaxaca (0.19).

Respecto al primer trimestre del 2023, Guerrero experimentó un ¡decrecimiento! en su economía de (-1.0 por ciento); tuvieron un pequeño crecimiento: Chiapas (0.2) y Michoacán (2.1), un aceptable comportamiento económico fue el de Oaxaca (6.5). En el desglose por sectores económicos tenemos que, I.- En las actividades económicas primarias (principalmente agricultura) Michoacán fue el estado de mayor crecimiento (13.9), seguido de Chiapas (2.4), Guerrero (0.4) y por último Oaxaca que tuvo un ¡decrecimiento! de (-0.8). II.- En las actividades económicas secundarias (principalmente manufacturas e industria) Oaxaca resalta con 46.2 por ciento de crecimiento, Chiapas (18.6), Michoacán (3.4) y Guerrero se caracterizó por un ¡decrecimiento! de (-1.6). III.- En cuanto a las actividades económicas terciarias (principalmente comercio, turismo y actividades profesionales) Oaxaca tuvo un crecimiento promedio de 3.9 por ciento, Chiapas (2.2), Guerrero (2.1) y Michoacán (1.0).

De una ponderación de los indicadores anteriormente señalados, podemos inferir que el mayor dinamismo económico lo tuvo Oaxaca, seguido de Chiapas, luego Michoacán y en último lugar, Guerrero. A partir de estos resultados podemos explicarnos el porqué desde el punto de vista poblacional Guerrero ocupa uno de los primeros lugares de migración de sus habitantes (CONAPO, dixit). En otras palabras, se está despoblando; los guerrerenses se van a otros lares a buscar una vida digna para sus familias. ¡Zaz!

Adenda. Hago constar que Luis Walton Aburto ha sido el único presidente Municipal de Acapulco en reducir sustancialmente la deuda pública municipal: de 2 mil 592 millones de pesos a mil 231 millones de pesos. Colocar entre los primeros lugares a nivel nacional a su administración municipal, en materia de contabilidad, transparencia y acceso a la información pública de la aplicación de los recursos públicos municipales. Depurar, capacitar y certificar profesionalmente, a la mitad de la policía municipal; contra viento, marea e intereses inconfesables enquistados. Establecer, por primera vez a nivel nacional, la pensión para personas discapacitadas en el municipio de Acapulco. Ampliar el sistema de agua entubada para beneficiar a 375.000 acapulqueños más, al elevar la distribución de 1,200 litros por segundo a 3,200 litros. Reducir la abultada nómina del ayuntamiento en un 18%. Disminuir a su mínima expresión la corrupción e impunidad en el gobierno municipal de Acapulco. En lo personal, me otorgó total libertad de expresión, en los cursos de capacitación política que impartí a los militantes del Partido Movimiento Ciudadano-Guerrero, en uno de los períodos en que fue el dirigente estatal.

PD1. El jueves pasado, en una reunión sobre seguridad pública de la CANACO-Chilpancingo, y con un espíritu de contribuir a que se agilice la atención y levantamiento, expedito y oportuno, por parte del ministerio público estatal, de denuncias de ciudadanos que son víctimas de delitos de índole local, los empresarios asociados más otros más acordaron poner a disposición temporal un espacio de oficina, céntrico y espacioso, para que personal de la Fiscalía Estatal se instale y registre las denuncias delincuenciales correspondientes. Esperamos que la Fiscal General del Estado contemple con buenos ojos esta propuesta de cooperación empresarial.

PD2. Es una verdadera lástima que el Ayuntamiento de Chilpancingo no cuente con recursos económicos para iniciar un proceso de capacitación, certificación y depuración de su insuficiente policía municipal. Ésta seguirá quedando en situación de suma vulnerabilidad para ser cooptada por “ya sabes quién”.

porelrescate@hotmail.com

 

El PRI reciclado en Morena?

 

¿El PRI reciclado en MORENA?

Héctor Manuel Popoca Boone.

El presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), no puede negar que algunas de sus raíces y genes ideológicos de carácter político, provienen del PRI y de algunos gobernantes que emanaron de él. Testimonio de eso son: su desempeño como delegado federal del Instituto Nacional Indigenista en Tabasco, en la época del ex gobernador, Leandro Rovirosa Wade (1977); o cuando fue presidente estatal del PRI en la época del ex gobernador, González Pedrero (1983). De su paso y trabajo dentro del PRI, que en aquel entonces era el partido hegemónico en el poder, aprendió mucho de cómo practicar buena política, pero también de las malas artes que lo distinguían en su larga permanencia en el poder presidencial durante más de 70 años.

Muchos de los que votamos por AMLO, en las pasadas elecciones presidenciales, esperábamos que pusiera en práctica, en forma extensa, las virtudes políticas priistas que las hubo. También suponíamos que iba alejarse de los muchos vicios antidemocráticos y de obtención de privilegios económicos para grupos de empresarios y políticos que el PRI aupó, ininterrumpidamente, a costa del empobrecimiento de la mayoría del pueblo mexicano.

AMLO conquistó el poder presidencial por medio de una altísima votación electoral ciudadana y a través del partido político que formó exprofeso: Morena; a partir de desprendimientos importantes de dirigentes y militantes del PRD. Pero en los cuatro años y medio que lleva en el mandato presidencial, hemos contemplado, con decepción, que ha reciclado en su gobierno y en su partido, muchas de las prácticas de mal gobierno (impunidad y corrupción, entre otras), distintivas del otrora invencible PRI.

En esta posible semi trasmutación, sobresalen: la visión hegemónica y seudo democrática del ejercicio del poder presidencial; en forma unipersonal, vertical y centralista; que exsuda un pretendido caudillismo transexenal. No se diga de la vieja práctica de cuño conservadurista de designar, para el proceso electoral federal que se avecina, al candidato para presidente del país por parte de Morena; para luego pretender mangonearlo, si es que triunfa. El famoso “dedo” tricolor ha vuelto a resurgir en nuestra vida político-electoral revestido de color guinda, en las ya afamadas “corcholatas” pre destapadas.

También están los viejos descarríos de mantener subordinados a los otros dos poderes de la república: el legislativo y al judicial; así como detentar, de facto, el liderazgo de Morena; ostentando a la vez, en forma institucional, la investidura presidencial. Sin dejar de mencionar el grave proceso de una militarización acentuada, en el ejercicio de un gobierno que, en su esencia y formalidad constitucional, es de naturaleza civil.

Por otro lado y refiriéndome a nuestro sufrido estado, como Gobernador Moral de Guerrero, me congratulo que se haya dado ya la información, en forma pública, de la renuncia con carácter irrevocable, del ahora ex jefe de la Oficina de la Gobernadora, Jesús E. Urióstegui García (conspicuo integrante del “Gabinete de la Tómbola”), días antes de que asistiera en horario laboral, a un acto público de campaña electoral de la candidata a la gubernatura del Estado de México por Morena, Delfina Gómez Álvarez, en el municipio de Villa Guerrero, Estado de México.

El no haberse dado a conocer su renuncia con la debida antelación, su presencia pública y activa en el susodicho acto, difundida a nivel nacional por el periódico “Reforma”, empezaba a causarle seria mella política a la imagen de la gobernadora constitucional Evelyn Salgado. Cuestión que incluso ameritó una expresión reprobatoria genérica por parte del presidente de la República.

Tal acontecimiento me hizo recordar la acción ilegítima e ilícita que hace seis años hiciera el “gobernador del desastre financiero” (afamado también por practicar la triquiñuela electoral), Héctor Astudillo Flores; al comisionar en apoyo al PRI y a su candidato a la gubernatura del Estado de México, Alfredo del Mazo, a un contingente de experimentados “mapaches electorales” priistas, encabezados por el Coordinador General de Planeación del Estado y otros dos altos funcionarios estatales para que, por varias semanas y avituallados con suficientes recursos humanos y materiales del gobierno de Guerrero, coadyubaran a que ganara el PRI, “a como diera lugar”, en el municipio mexiquense de Huixquilucan.

Objetivo electoral que al gobernador en turno, HAF, le habían asignado los jefes priistas nacionales de aquel entonces. Semanas después de conocer los resultados favorables al candidato del PRI, el gobernador mexiquense saliente, Eruviel Ávila, benefició al hijo mayor de HAF con la titularidad de la notaría pública 193, en el municipio de Atizapán, Estado de México; por sus méritos en la campaña electoral. Noticia que nunca fue desmentida. (Revista Proceso. 29/05/2017).

PD. ¡Aguas! Ahora HAF funge como uno de los tata-mandones del PRI-Guerrero para las elecciones federales y estatales venideras.

porelrescate@hotmail.com

 

 

Desfondado Fideicomiso de Fomento Turístico

 Hector Manuel Popoca Boone.

El miércoles de la semana pasada, el presidente del Comité Técnico del Fideicomiso para la Promoción Turística de Guerrero (Fidetur), Manuel Negrete Arias, reclamó, públicamente, en una sesión del Grupo ACA, que desde hace seis meses la Secretaría de Finanzas del gobierno estatal (SEFINA), no le provee los recursos económicos que, por ley, debe entregarle para realizar su programa anual de promoción y fomento al turismo en Guerrero. (Ojo, no solo de Acapulco).

Son recursos económicos fiscales de carácter estatal, captados a partir del tres por ciento de recaudación que hacen los hoteleros de todo el estado de Guerrero, por concepto de ocupación de cuartos en sus hoteles. Una vez entregados a SEFINA, del total de ellos, el uno por ciento es destinado a fortalecer la seguridad pública y dos por ciento a fomentar el turismo a través de Fidetur.  El monto recaudado de dicho impuesto local, los empresarios del ramo lo obtienen de sus huéspedes al momento de pagar el servicio de habitación ocupada.

En otras palabras, a Fidetur no le han entregado la cantidad de 25 millones de pesos a que tiene derecho, de seis meses a la fecha, de acuerdo a lo estipulado en la ley estatal No. 494 de fomento y desarrollo turístico para el estado y los municipios. Por lo tanto, en un promedio no estacionalisado, se recaban, en forma anual, un monto aproximado de 50.4 millones de pesos para este rublo. En el Decreto de presupuesto de egresos para el 2023, solo se autorizaron la cantidad de 20 millones de pesos. Es decir, no hay presupuesto autorizado adicional más allá del adeudado a la fecha.

La hospedería no solo se da en Acapulco, sino también, y en forma importante, en los municipios de José Azueta, Taxco, Chilpancingo, Iguala, Tlapa… Por lo que, para guardar justeza y equidad, debería hacerse una distribución ponderada en la participación de dicho impuesto entre los municipios según su aporte a la hospedería turística. Desde hace años, los beneficios de Fidetur los concentra la burocracia turística estatal para promocionar la actividad turística de Acapulco y un poco la de Ixtapa-Zihuatanejo y Taxco.

A mayor detalle, buena parte de ellos se utilizan para sufragar gastos suntuarios, superfluos y “de estímulo” a los directivos, funcionarios públicos y empresarios, discrecionalmente seleccionados, para los viajes de promoción y de participación en ferias o tianguis turísticos internacionales, como el de España. Hubo épocas que la comitiva oficial de Guerrero estuvo integrada por más de 30 personas con gastos pagados a Europa, cada año. También que, en el pasado, los fondos del Fidetur se gastaban, en su mayor parte, para montar espectaculares “stands” en tianguis internacionales y al final de cuentas tener magros resultados por cuanto a concreción de negocios se refiere.

La importancia de lo anterior viene al caso porque hace dos semanas fue invitada la A.C. “Por el rescate de Guerrero” junto con otros pequeños y medianos empresarios de diferentes giros económicos, a una reunión de análisis sobre la inseguridad pública que priva en la ciudad de Chilpancingo. Los invitados de honor a dicha reunión fueron, el secretario de Seguridad Púbica del estado, el Vicefiscal general estatal y la jefa de la policía municipal; llamándome de sobre manera la atención, la narrativa quejosa que expusieron algunos empresarios hoteleros por la endeble seguridad pública que impera en los barrios donde están domiciliados sus negocios; y cómo se va agudizando el problema de la delincuencia, en forma lenta pero inexorable.

Manifestaron algunos empresarios hoteleros que ellos no escapan a ser víctimas junto con sus familiares, de secuestros y extorciones; además tienen que recibir con mayor frecuencia a los “chicos organizados de la malhora”, que toman en alquiler habitaciones en hoteles de categorías medias y bajas, para contar con cuartos de seguridad (reclusión) de personas que son víctimas de sus secuestros exprés. Algunos casos llegan a situaciones en extremo grave: Ante la imposibilidad o demora de los familiares del secuestrado para el pago del rescate exigido, los de “la maña” asesinan a la víctima dentro de la habitación y huyen de la escena del crimen.

Al dar parte los dueños o gerentes de los hoteles de tan funestos sucesos a la fiscalía estatal y hacer presencia los agentes ministeriales para proceder con el deber de acordonar y clausurar la parte del hotel en que se dieron los hechos para realizar las investigaciones correspondientes, provocan que prácticamente todos los huéspedes alojados en dicho hotel “pongan pies en polvorosa”. Conclusión: El impuesto a la ocupación hotelera se recaba, pero no se destina ni se dirige para lo que verdaderamente urge hoy en día en materia de turismo, que es coadyubar a combatir la delincuencia y erradicar la violencia manifiesta.

PD. Ya no causa sorpresa el que haya homicidios en la Costera de Acapulco y en sus playas. Lo inusitado es ver también a algún turista, echar bala. ¡Uf!

porelrescate@gmail.com

 

El último cabús del tren nacional.

 Héctor Manuel Popoca Boone.

A poca honra sostengo, como Gobernador Moral de Guerrero que, lamentablemente, nuestro estado sigue siendo el “último cabús del tren nacional”. Descollamos por ubicarnos en lo peor de casi todos los indicadores (aspectos) en nuestro desempeño político, económico y social, dentro de los estados de la República. Décadas atrás, competíamos cerradamente con Oaxaca y Chiapas por no ser el último lugar. Guerrero permanece como la entidad menos competitiva desde el 2010 a la fecha.

Recientemente y a nivel nacional, el Instituto Mexicano para la Competitividad, que es un centro de investigación en política pública (@IMCOmx), publicó la edición 2022 de su Índice de Competitividad Estatal (ICE), que permite entender la capacidad de las entidades federativas para ofrecer a sus habitantes una calidad de vida digna, decorosa, segura y saludable. Dicho índice está integrado por 72 indicadores ponderados definidos para cada área de actividad. Destaco aquellos que nos imponen un pobre y mediocre desempeño en materia de competitividad estatal en el marco de las 32 entidades federativas.

Indicador A: En el Sistema de Derecho, confiable y objetivo. Ocupamos la posición nacional número veintitrés (PN-23). 1. En homicidios, (PN-23). 2. En delitos no denunciados, (PN-32). 3. En percepción de seguridad, (PN-22). 4. Competencia en servicios notariales, (PN-30).

Indicador B: En el tema de gobierno eficiente y eficaz, (PN-32); por cuanto a tener: 1. Un muy bajo desempeño en el aspecto de interacción con el gobierno por medios electrónicos, (PN-31). 2. En Información Presupuestal Estatal, (PN-32). 3. En Ingresos propios totales del estado, (PN-32). 4. En Mejora Regulatoria Institucional, (PN-29).

Indicador C: En el tema de economía estable, ocupamos la posición PN-29, sobresaliendo los subtemas: Desempeño del PIB per cápita, (PN-31), PIB en sectores de alto crecimiento, (PN-26). Plazo promedio de vencimiento de la deuda gubernamental, (PN-29). Costo promedio de la deuda pública, (PN- 27). Por el número de habitantes con ingresos mayores al promedio estatal, (PN-22). Población trabajadora, (PN-27). Diversificación de la economía, (PN-24). Inversión extranjera directa, (PN-19). Exportación de mercancías, (PN-25).

Indicador D: Por cuanto al mercado laboral, tenemos la posición nacional 28. La participación activa de las mujeres en la economía, (PN-21). Mientras que la diferencia salarial entre mujeres y hombres en promedio a nivel nacional fue del 13%; en Guerrero fue del 25%. El promedio de los ingresos laborales en estados del norte del país fue superior a los 10,500 pesos mensuales, en los del sur fue menor a 6,250 pesos mensuales, Guerrero está en la (PN-29). En ingresos informales, en promedio, Guerrero son 8 trabajadores de cada 10. En atracción de capitales e inversión productiva, Guerrero ocupa el penúltimo lugar a nivel nacional, (PN-31) debido a la informalidad y falta de capacitación de su fuerza laboral.  

Indicador E: En el aspecto de emprendedores de clase mundial, estamos en la (PN-29). Por cuanto, a innovación de los sectores económicos, (PN-32). Telefonía móvil (por viviendas), (PN-30). Acceso a internet (por vivienda), (PN-30). Terminales y puntos de venta, (PN-29). Cajeros automáticos, (PN 30). Uso de banca móvil, (PN-21).

Indicador F: En la innovación de los sectores económicos estamos en la (PN-32), ya que el grado de la complejidad económica en sectores productivos, nos ubica en (PN-32). La productividad total de los sectores económicos nos coloca en una (PN-28). En centros de investigación científica y tecnológica, (PN-22). En Patentes, (PN-31).

Indicador G: En materia de sociedad incluyente, preparada y sana, nuestro PN ocupa, en lo general, el lugar 30. Destacando los niveles bajos en los rubros: Grado de escolaridad, (PN 30). Cobertura educativa, (PN-28). Rendimiento académico, (PN-27). Acceso a instituciones de salud, (PN-30). Esperanza de vida, (PN-32). Camas de hospital, (PN-25). Personal médico con especialidad, (PN-26). Migración neta de paisanos a otros estados o hacia afuera del país, (PN-32).

Indicador H: Por lo que concierne al sistema político, estable y funcional, ocupamos a nivel nacional la posición 30. En consultas de información de las finanzas públicas por parte de la población, (PN-28). En la percepción de corrupción estatal, (PN-19). En las firmas requeridas para registrarse como candidato independiente a gobernador, (PN-22). Agresiones a periodistas, (PN-31).

Conclusión genérica. Son estas áreas donde se debe poner mayor énfasis en acciones afirmativas, innovadoras y más productivas; dándole seguridad pública y paz a la gente; con el fin de elevar la calidad de vida de los guerrerenses, propiciar un sano ambiente de negocios; impulsando un mejor desarrollo sostenible de nuestro estado para distanciarnos de la situación de sordidez y de “jodidez” en que estamos y vamos como último cabús del tren nacional. 

porelrescate@hotmail.com

 

Carta abierta para mis hijos.

 

Carta abierta.

 

Héctor Manuel Popoca Boone.

 

Estimados hijos, Abril, Juan Cristóbal y Miguel Ángel:

 

Permítanme plasmarles por escrito algunas de las reflexiones que les expuse oralmente la semana pasada. Como les dije, creo en la humanidad: en sus posibilidades y en sus limitaciones. En sus aciertos y errores. En sus capacidades excelsas y en sus instintos bajos y perversos. En su bondad y generosidad, pero también en su vileza. En su pasión creadora, en su facultad transformadora y en su afán de destrucción.

 

Creo en su existencia dialéctica; que es una lucha constante y permanente entre su lado positivo y su envés negativo, entre su espíritu gregario y su vasta soledad. Por eso, por paradójico que se oiga, dentro de todas las determinaciones y certidumbres sociales e históricas, el elemento de mayor incertidumbre e indeterminación sigue siendo el ser humano.

 

Figurativamente creo en el hombre en llamas; permanentemente en llamas, que magistralmente pintara José Clemente Orozco en el Hospicio Cabañas de la ciudad de Guadalajara. Ese mural es el reflejo concomitante de la virtud y de lo demoníaco que caracteriza al ser humano. Y en esa y con esa dicotomía va labrando su destino; va descubriéndose, renovándose… consumiéndose. Abre paso a su insignificante pero trascendental vida en el marco del inconmensurable universo.

 

El hombre y la mujer han sido en todos los tiempos criaturas atormentadas por lo que piensan, desean, sienten y actúan. Sus historias han oscilado siempre entre la razón y la sinrazón; atravesados por las dudas e interrogantes perennes que no les dan tregua ni sosiego. La horma, versatilidad y plasticidad que poseen son múltiples.

 

Mi mente no alcanza a dilucidar todavía lo que nos antecede como origen o lo consecuente como último destino. Quizás debo cultivar más la paciencia; ser más modesto y humilde. Menos soberbio; intelectualmente hablando. Porque debe de haber algo superior a la humanidad; de lo contrario no nos podríamos explicar, bien a bien, su prodigiosa y contradictoria existencia; ni mucho menos, la maravilla que es el funcionamiento de su estructura corporal y mental.

 

Una de las virtudes del ser pensante es permitir que sus semejantes se muevan fuera y más allá del pensamiento que uno expone; favorecer la trascendencia del propio reflexionar. Un pensamiento no confrontador o polémico puede volverse, por conveniencia, cómplice de los beneficiarios de lo que está confrontado. Por eso, el hombre analítico, en un momento dado y cuando ello lo amerite, debe criticar y objetar, saber nadar contra la corriente, aún a costa de su vida. Giordano Bruno sería un buen ejemplo a citar.

 

La medida y trascendencia de nuestros actos siempre estará dada por la densidad de concepción y el grado de convicción de nuestra libertad. Incluso de la disponibilidad a morir por ella, antes de vivir en ella. La historia de la humanidad es la hazaña por su libertad.

 

En ese contexto, el hombre no es hombre: es un proyecto de hombre. Está inacabado y es perfectible. Da tumbos, cae y se levanta de nuevo. Octavio Paz dice al respecto: “Ese proyecto es elección: estamos condenados a escoger y nuestra pena se llama libertad”. La humanidad es compromiso, autenticidad y proyecto. Hasta ahora no hay otro universo mental más que del hombre y la mujer. Es el universo de la subjetividad humana lo que nos guía. Estamos condenados a ser libres. Reafirma Vargas Lozano.

 

Siempre es saludable repensar la naturaleza humana y su condición. Explorar caminos inéditos que nos conduzcan a interpretar su conducta que se sucede veloz y con frecuencia irrefrenable. El moldeo de lo humano es un continuo “in crescendo”; en una realidad discontinua.

 

Hay que oponer siempre el sentido común de lo factible, a la propensión maximalista y milenarista del dogma y la fe. Verbigracia, mis ideas y actos, además de que trato siempre de ubicarlos en la congruencia, pertenecen a la tradición que rechaza, a un tiempo, la asepsia del pragmatismo y la dogmática soberbia del sectarismo o del fundamentalismo, hoy tan en boga.

 

No olvidemos que, en nuestra sociedad convenenciera, hay un exceso de seres hiper-inflados, en donde la arrogancia y el menosprecio cegador, el orgullo mal entendido y la vanidad peor concebida, anidan con demasiada facilidad y fatuidad.

 

Tengan presente que en nombre de las ideas más absurdas e incomprensibles –poder, raza, religión o partido, entre otros- se cometen los peores crímenes y aberraciones humanas. Lamentablemente aún no se ha acabado la explotación ni la expoliación del hombre por su semejante. Pero siempre hay los que buscan su superior estadía: el ser revolucionario. Perdurablemente, el Che Guevara será la persona emblemática de esos.

 

No hay peor cosa más allá de la maldad que la indiferencia. Los actos falsamente anodinos y pretendidamente amnésicos, son peores que los actos maliciosos. En estos últimos, al menos tienen efectos y resultados no deseados; los primeros ni a eso aspiran. Tan terrible como la perversidad de los malos es la pasividad y lenidad de los buenos. Recuerden el silencio vergonzante en torno al holocausto de los judíos, a los genocidios recurrentes en el continente africano o a la miseria ancestral de nuestros hermanos indígenas.

 

En un mundo de constantes guerras fratricidas, la idea o la reflexión armada, aquella que conlleva violencia en sí misma, más que proporcionar luz al destino humano, se apropia de la vida misma, limitándola y oscureciéndola; amedrentándola y castrándola, en el marco de una sumisión sempiterna. Tengan también en cuenta que la violencia como instinto de supervivencia es otra cosa. No podemos negar ni renegar de Espartaco, ni de nuestra historia patria, ni del último estallido violento en Chiapas.

 

Podemos decepcionarnos, una y otra vez, de la humanidad, pero volvamos de nueva cuenta a estar siempre entusiastas de la vida y de sus múltiples posibilidades. Poseamos vocación permanente por la alegría, la esperanza, por la sensibilidad para emocionarnos; aun cuando los retos y los problemas cotidianos nos pongan, de cuando en cuando, huraños, pesimistas, depresivos o desgraciados. Acérquense a las vidas de Flora Tristán, Olimpia de Gauges o de Rosa Luxemburgo.

 

 Creo que nunca estaremos tan mal, que no podamos estar peor; a menos que nos autoextingamos. No menos importante es tener siempre presente lo que su abuela Deva nos decía: “podemos perder puestos políticos, bienestar económico, salud o la propia libertad; pero cuando perdemos la dignidad, perdemos todo.”

 

En fin, hijos, para terminar, puedo decirles en palabras de autor no recordado, que no es feliz el que hace lo que quiere, sino el que quiere lo que hace. El que no encuentra entusiasmo en todo lo que hace, necesita reorganizar su vida lo antes posible, pues el gozo de lo que hacemos en la vida es la base de la realización personal. Búsquenla siempre. Como dice Eduardo Galeano: todavía la condición humana vale la pena…

 

Reciban un fuerte abrazo de su padre que los ama.

22/02/2007

 

Yo también quiero ser regidor.

 Héctor Manuel Popoca Boone.

 

El pasado define el presente. El futuro queda configurado con el hoy.

 

            Para muchos, ser regidor en alguno de los cinco municipios grandes de Guerrero es privilegio de holgazanería redituable. Quien lo es en esa tesitura recibe un estipendio económico mensual integral muy atractivo, sin trabajar mayor cosa más que unas cuatro horas al día, durante tres días a la semana; tal y como algunos diputados locales lo hacen. El resto del tiempo puede dedicarlo a la “grilla política”, a la atención discrecional de otras actividades particulares, a recibir moches de todo tipo por acciones de gestoría de obras o servicios públicos; o participar como accionista anónimo, en empresas constructoras o comercializadoras con acceso a contratos gubernamentales por adjudicación directa. Todo eso, por un periodo de tres años, que podrá ser prorrogable para el lapso inmediato siguiente.

 

            Además, al ser regidor municipal, uno cuenta con recursos municipales para la contratación de ayudantes o personas para el servicio privado personal. Estén o no contemplados en la nómina oficial. (Una cosa es la realidad formal y otra, la factual y verdaderamente existencial). Todo depende del grado de alineamiento que muestre uno con los pareceres y humores de la presidencia municipal; independientemente de la ideología o partido político al que pertenezca. ¡Antes de las convicciones, están las conveniencias!, ¡El que no tranza, no avanza!, ¡Político pobre, es un pobre político!, son las consignas políticas aleccionadoras prevalecientes en la mediocridad de la política guerrerense de carácter institucional.

 

            Como botón de muestra está el testimonio e informe del desglose de las percepciones y /o ingresos mensuales totales, que varios de los 15 regidores de origen partidario diverso, presentaron al Tribunal Estatal Electoral, con el fin de establecer una demanda laboral que no procedió, ni en su canalización ni en su competencia. Del reportaje de Gilberto Guzmán (Sol de Chilpancingo. 14/4/23) extraigo el siguiente cuadro.

 

Ingresos totales mensuales de un regidor en el municipio de Chilpancingo. (2023)

Concepto.                                      $

Sueldo.                                     30,500.00

Compensación al salario.          49,600.00

*Compensación extraordinaria. 20,000.00

Apoyo para pago de auxiliares. 10,000.00

Bono Anual. (12 Mensualidades) 8,800.00

*Para mitigar los efectos de la pandemia al comprimirse la economía personal)

 

Adicionalmente, (agrego yo), hay estímulos económicos extraordinarios no registrados que reciben en los períodos de aprobación anual de los proyectos de ingresos y egresos de la comuna.

 

Por lo tanto, el ingreso total mensual que un regidor del municipio de Chilpancingo puede recibir asciende a: $ 118,900.00 (Ciento diez y ocho mil novecientos pesos). ¡Poco menos que el salario nominal del presidente de la República! ¡Primera Uf!

 

El contraste es que un policía municipal de Chilpancingo, gana por nómina, entre 10 a 15 mil pesos mensuales; es decir ¡9 veces menos! Mientras los primeros ven incrementarse su robustez abdominal, los segundos ven disminuir su esperanza de vida. Toda vez que en la actualidad hay, como activos disponibles, 25 elementos diarios para prevenir el delito en el municipio de 283,354 habitantes. (Reportaje de Emiliano Tizapa Lucena. El Sur. 21/04/2023). Segunda ¡Uf!

 

Esta situación de desigualdad y falta de equidad en las remuneraciones de acuerdo a responsabilidades y habilidades públicas riesgosas no es privativa del municipio donde se ubica la capital del estado. Es parte de un todo, sumamente deteriorado, que padecemos debido a la mediocridad de la clase política gobernante guerrerense, que hemos prohijado durante muchas décadas atrás hasta la fecha; y que hoy se ejemplifica con el “Gabinete de la Tómbola” integrado por el “papá incómodo” de la Gobernadora Constitucional, Evelyn Salgado Pineda, para el infortunio de Guerrero.

 

PD1. Como               |ral del Estado de Guerrero, lamento profundamente que los diputados locales del PRI y del PRD no hayan aprobado y si postergado, la iniciativa de Ley de Austeridad enviada por la Gobernadora del Estado, para reducir sustancialmente los dispendios, privilegios y gastos superfluos en la administración pública o que solamente se aplique al poder ejecutivo y no a los otros poderes (legislativo y judicial). No pueden pervivir por mucho tiempo más el Estado de la República con mayor pobreza sosteniendo a una caterva de gobernantes, diputados, jueces y líderes políticos millonarios.  

 

PD2. Felicito al Presidente de la República por la venta efectiva realizada del lujoso avión presidencial y destinar parte de lo recibido a la construcción de un Hospital en Tlapa, Guerrero. Espero que la Gobernadora, Evelyn Salgado Pineda, realice pronto la venta de la residencia veraniega de los gobernadores localizada en Puerto Marqués, Municipio de Acapulco y haga lo mismo que acaba informar AMLO. ¿O querrá disfrutarla, junto con su papá incómodo, una temporada vacacional más?

 

porelrescate@hotmail.com

Remembranza Oaxaqueña.

 Héctor Manuel Popoca Boone.

En estos días vacacionales, me trasladé a la bella y entrañable ciudad de Oaxaca y pueblos aledaños del valle central. Sede de bellas e históricas joyas arquitectónicas prehispánicas y coloniales. Residí en Oaxaca hará 50 años (1971-1973), convirtiéndola en mi centro laboral profesional recién obtuve mi licenciatura en economía otorgada por la UNAM.

Llegué allá para dar clases en la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca y en el Instituto de Investigación e Integración Social del Estado de Oaxaca (IIISEO), dirigido por la Doctora en Lingüística, Gloria Ruiz de Bravo Ahuja. Esta última institución era financiada, en una primera etapa, por fundaciones privadas, la ONU-UNESCO y pudientes empresarios filantrópicos mexicanos. Después, la nómina magisterial del IIISEO, fue absorbida por la Secretaría de Educación Pública del Gobierno Federal (SEP); destacándose en la dirección de la investigación social y de la academia las investigadoras: Doctora, Beatriz Garza Cuarón, del Colegio de México (CM) y la Doctora, Margarita Nolasco, del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH).

Aprobado que fui en el examen de oposición, me asignaron una plaza magisterial de medio tiempo, para impartir en forma teórico-práctica, la materia de “cooperativismo y la economía rural” a jóvenes indígenas de ambos sexos, que estaban en calidad de internados por tres años, dentro del campus del instituto, para formarse y capacitarse como promotores del cambio social y del desarrollo comunitario. Con el compromiso de regresar a sus pueblos de origen cuando egresaran para la aplicación de los conocimientos adquiridos en el Instituto. El grupo lo conformaban alumnos de todas las etnias oaxaqueñas que hubieren tenido completa su instrucción primaria. El IIISEO se constituyó formalmente en agosto de 1969, en Xoxocotlán, localidad situada al suroeste de la ciudad de Oaxaca y el grupo escolar que me asignaron para darles la materia estaba compuesto por 16 jóvenes.

Estos alumnos, eran jóvenes que respondieron a una convocatoria oficial que el IIISEO había dirigido a las autoridades de municipios en regiones específicas de Oaxaca que se escogieron por sus niveles altos de monolingüismo en lenguas indígenas. Los requerimientos para la inscripción eran estrictos: los jóvenes (que tenían entre 17 y 21 años) debían haber completado los seis años de escuela primaria que era “un gran logro en aquellas comunidades oaxaqueñas que, si tenían una escuela primaria, con frecuencia no contemplaba la enseñanza hasta el sexto grado”. Debían ser bilingües -en español y su idioma nativo- y haber aprobado un examen de admisión. De los seleccionados, el 40 por ciento fueron mujeres; suceso único en un contexto nacional en donde el magisterio rural lo dominaban los maestros hombres.

Me motivo participar en dicha institución el tener conocimiento de que era única en su género en el país, en aquel entonces. Además de que no orbitaba en el ámbito ideológico educativo, ortodoxo, del Instituto Nacional Indigenista (INI). También me estimuló saber que colaboraban, parcialmente, antropólogos del INAH y lingüistas del CM. También colaboraba el sacerdote jesuita, Gerry Morris, del extinto Centro Intercultural de Documentación (CIDOC) de Cuernavaca, Morelos; dirigido por Iván Ilich y adherido a una corriente de la teología de la liberación que en México tutoraba el que fue Obispo de Cuernavaca, Sergio Méndez Arceo.

Por motivos de salud, a los dos años de trabajar en la UABJO y en el IIISEO, tuve que abandonar Oaxaca; no sin antes haber abrevado lo básico de las cosmogonías de los pueblos de donde eran originarios los alumnos que estaban dentro de mi responsabilidad académica, gracias a la hospitalidad que me brindaron los jóvenes en mis visitas a sus comunidades diseminadas por todo el territorio oaxaqueño, como fueron los casos de, Eva Ruiz, de la comunidad mixteca de Santa Inés de Zaragoza, en el Valle de Nochixtlán; Santiago Salazar, de San Juan Teíta, en la Mixteca Alta; Eleazar García Ortega, de los valles centrales, y otros de comunidades zapotecas, triquis, huaves o de los alrededores de la presa del río Papaloapan.

Recuperada mi salud, me incorporé a trabajar en la Universidad Autónoma de Chapingo y ya no supe más de ellos, sino hasta ahora; a través de la lectura de un ensayo, que me obsequió un buen amigo y que fue escrito por el antropólogo, A. S. Dillingham, que denominó: “Indigenismo tomado: juventud indígena y la apertura democrática en Oaxaca (1968–1975)”, publicado en ingles por la “Cambridge University Press” en el año 2015 y premiado en 2016 con el Tibesar Prize, por el “Conference on Latin American History”. (Traducido al español por Andrea Belarruti).

 

Dicho ensayo abarca la saga de aquella generación de técnicos y promotores bilingües para el cambio social y el desarrollo comunitario que educamos en la segunda mitad de la década de los setentas; y que luego, para mi sorpresa, formaron parte de luchas sociales democráticas en Oaxaca junto con la UABJO y la Coalición Obrera, Campesina, Estudiantil del Istmo (COCEI).

 

En abril de 1975, estos jóvenes indígenas promotores sociales tomaron, como protesta y exigencia a sus pedimentos, los Centros de Coordinación del Instituto Nacional Indigenista (INI) en diversos puntos del estado de Oaxaca. Los mantuvieron tomados más de un mes; demandando al gobierno federal el establecimiento de universidades indígenas de educación de nivel superior (licenciatura, maestría y doctorado), así como plazas laborales, como maestros rurales federales. En su ideología de impugnación, acusaban al gobierno federal de institucionalización oficialesca de las culturas indígenas, como máscara para una continua explotación política, económica y social de los pueblos fundadores de Oaxaca.

 

Tras seis años de lucha y de consolidación ideológica propia, los promotores finalmente obtuvieron la conquista trascendental de dos de sus principales demandas: el otorgamiento de plazas laborales como maestros bilingües en la SEP y que se volvieron pioneros de la creación de las universidades interculturales para la educación superior de las juventudes indígenas, tanto en Oaxaca como en Guerrero y Michoacán.

Corolario: Si hay buena siembra, la cosecha será prominente.

porelrescate@hotmail.com

 

 

 

Inconsistencias.

 

Inconsistencias en el Plan de la Zona Metropolitana Acapulco.

Héctor Manuel Popoca Boone.

Quien promueve falsas esperanzas; concita frustrantes desengaños.

 

Primera. La formulación del Plan de la Zona Metropolitana de Acapulco (ZMA), dado a conocer por la secretaria de Desarrollo Urbano, mediate un acuerdo estatal, debió ser firmado por la Gobernadora Constitucional, Evelyn Salgado Pineda, y no solo por su colaboradora; toda vez que marca obligatoriedad de participación a uno o más niveles de gobierno y sus dependencias.

 

Además de que no es producto de un esfuerzo de planificación de la actual administración estatal, sino data de las postrimerías del gobernador del “desastre financiero”, Héctor Astudillo Flores, en septiembre del 2021. El recién anunciado Plan de la ZMA, publicado en el Periódico Oficial del Gobierno de Guerrero del 27 de marzo de este año, es tan solo un expediente para cubrir una laguna de obligada información oficial, nada más.

 

Para fines de planeación regional, zona metropolitana está conceptualizada como el grupo de dos o más municipios en los cuales se ubica una ciudad de al menos 50 000 habitantes, cuya área se extiende sobre los límites del municipio al cual pertenece originalmente; incorporando influencia directa sobre otra u otras poblaciones aledañas regularmente con un alto nivel de integración socioeconómica”.

 

La ZMA se configuró con la ciudad y puerto de Acapulco, localidades y/o ciudades del municipio homónimo y el municipio de Coyuca de Benítez. Durante el actual gobierno de AMLO, en el último conteo y delimitación oficial de las zonas metropolitanas de México en el 2020, la ZMA es la única que hay en el Estado de Guerrero, por lo menos nominalmente, y sólo está conformada por dos municipios: Acapulco de Juárez como Municipio central y Coyuca de Benítez como Municipio exterior.

 

Para efectos de elaboración del plan y/o programa de la ZMA se consideraron únicamente un total de diez localidades. Del municipio de Acapulco de Juárez: Acapulco, Amatillo, Kilómetro 30, San Pedro las Playas, Tres Palos y Xaltianguis. Del municipio de Coyuca de Benítez: Coyuca, Bajos del Ejido, Tepetixtla y Tixtlancingo.

 

Segunda. A mi criterio profesional, la ZMA debe abarcar también el municipio de San Marcos. No se contempla. Solo se menciona de manera tangencial tanto en el Plan de Desarrollo Estatal como en el acuerdo estatal que crea la ZMA; no siendo que la infraestructura carretera ya establecida, entre otros aspectos, ha acelerado el proceso de creciente conurbación costera en el desarrollo turístico del municipio de San Marcos que, junto con el aledaño de Acapulco, está adquiriendo un dinamismo relevante. El Plan de la ZMA, por lo tanto, está trunco.

 

Luego entonces, la Declaratoria y Acuerdo, que le hicieron firmar y emitir el 25 del mes de enero de este año a la Gobernadora constitucional, Evelyn Salgado Pineda, sobre la ZMA, que incluye tan solo a los municipios de Acapulco de Juárez y Coyuca de Benítez, no está completo al no promover la integración de políticas, intervenciones y acciones federales, estatales y municipales, que incidan en el desarrollo regional de los tres municipios anteriormente mencionados; eminentemente interrelacionados en lo económico, social y en lo ambiental a lo largo de sus franjas costeras.

 

Tercera. De suyo grave, es declarar en el Plan y/o Programa de la ZMA en su apartado de “alcances”, lo que a continuación transcribo: “no se considera estratégica la inversión pública para detonar más suelo turístico en los municipios de San Marcos y de Coyuca de Benítez. En su caso, estas inversiones se deben direccionar al sector privado y a los propietarios del suelo, mediante el principio territorial del reparto equitativo de cargas y beneficios del desarrollo urbano”.

 

Craso error: Sin inversión pública -federal, estatal y municipal- no habrá inversión privada significativa. Eso convierte infértil el contenido del plan; reduciéndolo únicamente a un pliego de buenas intenciones y deseos guajiros. En la agenda de acciones del Plan no se señalan responsables, presupuestos, metas y ni tiempos de ejecución para cada una de ellas. ¡Uf!

 

Cuarta. El irregular proceso de consulta popular y análisis técnico de los programas y acciones propuestos, se hizo en lo “oscurito” (si es que se hizo), durante el gobierno de Héctor Astudillo Flores; todo “vía Internet” debido a la pandemia del Covid-19. El inicio del Plan de Desarrollo de la ZMA data desde el 27 de enero del 2021 y, en un lapso de 8 meses, fue aprobado por unanimidad, por sus dos organismos de gobernanza: 1. -La Comisión de Ordenamiento metropolitano 2. -El Consejo Consultivo de Desarrollo y 3. -la Subcomisión de apoyo técnico, como tercero auxiliar. De cuyos integrantes nadie sabe mucho de su trabajo y designación. Tal parece que, fueron nombrados por dedazo. Por lo que, de planeación democrática y popular, no hay nada.

 

Quinta. Para efectos de difusión, consulta ciudadana y opinión de especialistas, en todo el proceso de elaboración del plan, el gobierno del estado registró una página web: https: bitacorametropolitanaacapulco.org que solo tuvo vigencia un año, sin mayor ningún contenido o dato de interés popular. Doble ¡Uf!

 

Sexta. El Acuerdo Estatal, publicado en el periódico Oficial del Gobierno de Guerrero por el que se aprueba y difunde el Plan de la ZMA no está firmado -dado su carácter global y multi-secto-regional- ni por el secretario general de Gobierno, el secretario de Planeación, ni por el coordinador general del Comité de Planeación del Estado de Guerrero. Triple ¡Uf!